Gabrielle de Bourg
Gör nördiga grejer
- Joined
- 5 Feb 2018
- Messages
- 1,398
Jag skulle basera det på tonen vi har i spelet och vad för andra spelare har för karaktärer, för att hitta en balansgång. Men lite ungefärligt hade jag sagt så här:
1. Troligtvis inte, beroende på tonen i världen. Är det väldigt pulpigt mysterielösande så rock on, hade det till exempel varit The Troubleshooters (som mer eller mindre passar beskrivningen) så hade den passat perfekt. Är det däremot mer verklighetsgrundat hade jag varit mer emot det, mer på basisen att jag en orangutang blir väldigt komplicerat, men hade varit mer öppen för till exempel en hund, eller en chimpans om du ska spela apa.
2. Jag är klart för konceptet, men jag hade nog velat modda det lite för att det skulle passa bättre in i stämningen i fantasyvärlden. Jag hade föreslagit en steampunk-forskare i Wellesisk/The League-stil, då jag tror det hade funkat bättre med fantasy världen. Det är ett koncept jag typ själv blev pepp på att spela. Mitt problem med en modern forskare är till exempel när vi blandar verklighet och fantasy, så vill att karaktären som dyker upp också ska kännas mer, well, fantasy.
3. Ja, 100%. Light is not good och alltså, cyberpunk handlar om dystopi och vad känns mer dystopiskt än barngullig mördarrobot? Min enda invändning hade varit om spelet i sig inte har med stora robotar i världen, inte mot konceptet.
4. Utan tvekan! Jag är helt på att ha verkliga personer med i CoC, men såklart med brasklappen att de inte går säkra för det och så länge deras närvaro påverkar spelet för mycket (hade någon velat spela Branting hade de fått ett nej). Jag föredrar dock om någon spelar en karaktär/person efter deras storhetstid/då verket utspelar sig. Vet att Micke och Gunilla hade en spelare som till exempel spelade en uppvuxen Fanny Ekdahl från Fanny och Alexander, vilket är en helt genial karaktär.
5. Tolkningsfråga beroende på världen. Så länge det passar in i teknologin utifrån världen hade jag gett tumme upp. Her anses ju vara hård sci-fi och en sådan karaktär hade passat perfekt där till exempel.
1. Troligtvis inte, beroende på tonen i världen. Är det väldigt pulpigt mysterielösande så rock on, hade det till exempel varit The Troubleshooters (som mer eller mindre passar beskrivningen) så hade den passat perfekt. Är det däremot mer verklighetsgrundat hade jag varit mer emot det, mer på basisen att jag en orangutang blir väldigt komplicerat, men hade varit mer öppen för till exempel en hund, eller en chimpans om du ska spela apa.
2. Jag är klart för konceptet, men jag hade nog velat modda det lite för att det skulle passa bättre in i stämningen i fantasyvärlden. Jag hade föreslagit en steampunk-forskare i Wellesisk/The League-stil, då jag tror det hade funkat bättre med fantasy världen. Det är ett koncept jag typ själv blev pepp på att spela. Mitt problem med en modern forskare är till exempel när vi blandar verklighet och fantasy, så vill att karaktären som dyker upp också ska kännas mer, well, fantasy.
3. Ja, 100%. Light is not good och alltså, cyberpunk handlar om dystopi och vad känns mer dystopiskt än barngullig mördarrobot? Min enda invändning hade varit om spelet i sig inte har med stora robotar i världen, inte mot konceptet.
4. Utan tvekan! Jag är helt på att ha verkliga personer med i CoC, men såklart med brasklappen att de inte går säkra för det och så länge deras närvaro påverkar spelet för mycket (hade någon velat spela Branting hade de fått ett nej). Jag föredrar dock om någon spelar en karaktär/person efter deras storhetstid/då verket utspelar sig. Vet att Micke och Gunilla hade en spelare som till exempel spelade en uppvuxen Fanny Ekdahl från Fanny och Alexander, vilket är en helt genial karaktär.
5. Tolkningsfråga beroende på världen. Så länge det passar in i teknologin utifrån världen hade jag gett tumme upp. Her anses ju vara hård sci-fi och en sådan karaktär hade passat perfekt där till exempel.