Jag ser inte befintliga AI-program som något annat än en kul grej. Jag pratar om när den situation kan uppstå, när en AI kan producera bildmaterial som kan användas professionellt, finns att tillgå. En sådan kommer sannolikt inte finnas gratis på nätet.
Kollade just in din hemsida. Gillar verkligen dina bilder! Möjligt att jag hör av mig om ett projekt eller två längre fram.
Det finns flera bra program och webbsidor som skalar upp bilder med hjälp av… AI! Det är snudd på magiskt. Jag använder Topaz Gigapixel och blir oftast supernöjd, men det finns säkert andra som är minst lika bra.
Ja, jag har använt både Topaz och Waifu2x, de har lite olika användningsområden men båda funkar generellt väldigt bra.
Jag vill lite gå till en vernissage och säga detta.
Jag också. Helst ett med Lars Lerin. Kan han göra 20 ödetorp i motljus på en kvart? Han verkar ju ändå köra nästan samma prompt hela tiden.
Kan vi vara säkra på att det är hans plågade människosjäl vi ser i konsten? Jag vet verkligen inte! Själv var jag först fascinerad av hans konst och tyckte att han fångade mycket med till synes enkla medel. Hans hantverkskunnande imponerade.
En AI kan säkerligen lära sig att reproducera denna själ i vilket fall.
Precis, och det menar jag väcker frågor om det fanns en själ där från början. Konstens tekniska utförande kanske egentligen bara är datapunkter? Sedan lägger publiken in en massa annat, men det tycker jag är just något helt annat.En AI kan säkerligen lära sig att reproducera denna själ i vilket fall.
Dagens SMBC känns relevant
Saturday Morning Breakfast Cereal - Blind
Saturday Morning Breakfast Cereal - Blindwww.smbc-comics.com
Ja, men visst är det betraktaren som lägger ”besjälningen” i en bild. Skapar man en berättelse kring en AI-bild så kommer den säkert att kunna upplevas som fylld med både det ena och andra.
Det kan ju tyckas banalt eller förminskande att också rikta blicken mot den offentliga personen - han som syns i tv - och inte mot målningarna. För mig var det mest ett uppriktigt påpekande. Jag har svårt att skilja på verk och person (eller snarare bilden av personen). Helt enkelt för att det är representationer som samexisterar. Om jag säger mig bortse från kändisen Lerin, så är jag inte ärlig. Därav det inflikandet om honom.
Det är inte ofta ”tant” och ”makt” används i samma mening : ) Men ok, jag förstår din ståndpunkt. Jag tycker bara att varje person som sätter pennan mot pappret visar ett enormt mod. För det är lätt att vara kritisk till allt som inte passar våra preferenser. Men istället för ”det här är inte särskilt originellt” är det roligare att säga ”kul att du håller på!” För i slutändan slår vår intellektuella, hårt kritiserande blick bara tillbaka mot oss själva - när vi sätter pennan mot pappret nästa gång.
Den kom också oerhört lägligt – jag fick DALL-E-tillgång precis dagen innan det kom, och hade genererat lite svarta cyberpunk-greeblies som jag tyckte var snygga men som liksom sträckte sig utanför bild och därmed nog inte skulle funka som de dekorativa element jag ville ha dem till.
Hade jag sett den i en bok, så hade jag inte varit säker på att den var AI-skapad. Går man ner på detaljnivå ser man också, vilket förvånade mig något, att den inte är helt symmetrisk. Annars tycker jag att AI-bilder ofta är för symmetriska. Man här ser man de enskilda ”pennstrecken”.
Ja, för mig kändes den som något jag absolut kunnat se i typ 2000AD eller något. DALL-E överlag tycker jag gör rätt schyssta assymmetriska grejer och är väldigt bra på att härma just konststilar på ett ganska övertygande sätt. Givet rätt prompts då.
