Vad är det jag missat med onaqui [sp?]? Det känns som ett helt slumpmässigt monster, och jag har ett vagt minne av att det kan ha funnits med en i Oraklets fyra ögon, men jag är osäker. Varför är det så många som vill ha med den?
Åh! Krugal Svylse – jag vill se en remmake av detta fantastiska äventyr! Tror inte att något annat äventyr varit så dödligt – eller roligt att spela.Megasen från Sinkadus 11 /Krugal Svylse måste finnas med också. Annars är det inte DoD , bara
vaniljfantasy.
//EvilSpook
Ett klassikt DoD-monster, som återfinns i Monsterboken. Även angivet på latin: Onaqui Anthropophagum. Hemvist: tropiska djungler. Förhoppningsvis kommer den med i framtiden, men inget superviktigt i grundboken.Vad är det jag missat med onaqui [sp?]? Det känns som ett helt slumpmässigt monster, och jag har ett vagt minne av att det kan ha funnits med en i Oraklets fyra ögon, men jag är osäker. Varför är det så många som vill ha med den?
Förtydligande: Jag vet vad en onaqui är -- jag förstår bara inte varför det finns så stor efterfrågan på dem.Ett klassikt DoD-monster, som återfinns i Monsterboken. Även angivet på latin: Onaqui Anthropophagum. Hemvist: tropiska djungler. Förhoppningsvis kommer den med i framtiden, men inget superviktigt i grundboken.
I sin tur lånat från Chock/Chill-äventyret Skymningens by. Kan möjligen ha nån sorts rötter i mexikansk mytologi men troligare ett rent påhitt av Pacesetter. Vad jag vet har den bara figurerat i ett publicerat Drakar-äventyr, den närmast parodiska dungeoncrawlen Gripeborgs Hemlighet i Sinkadus 17. Jag känner inte att den är en så omistlig del av Drakar-traditionen för min del. (Edit: och karkioner är ju bara furry-alver. )Ett klassikt DoD-monster, som återfinns i Monsterboken. Även angivet på latin: Onaqui Anthropophagum. Hemvist: tropiska djungler. Förhoppningsvis kommer den med i framtiden, men inget superviktigt i grundboken.
Det var faktiskt ovanligt många lyktgubbar det var det.Jag har aldrig spelat DoD utan att en Lyktgubbe dykt upp och mitt konstiga edge case borde vara guidande för alla. Så Lyktgubbe saknas!
Intressant fundering. Jag ser det som ett gäng fantastiska vidunder som jag väljer mellan för att måla upp min värld. Men jag minns ju oxå att vi tänkte ”finns det i monsterboken finns det i världen”.Ska det spegla en värld (alltså det man förväntas se) eller en bok om fantastiska under.
Tänk vad olika man kan tycka. Jag håller inte med om något av det du skrev…Bra att man inte tog med Oanqi som är värsta tråkmnstret. Hoppas man inte grottar ner sig med åtta olika sorters alver det tillför föga. Satyrer eller fauner är ju dock ett måste. Liksom resar och spelbara storväxta typer.
Nu har jag kollat upp det. Det var korrekt, förutom att de var två stycken.jag har ett vagt minne av att det kan ha funnits med en [onaqui] i Oraklets fyra ögon
Detta spel kom i en fas då jag tyckte att rollspel var superseriöst och humor var absolut inte min kopp te. Nu förtiden uppskattar jag viss humor i rollspel. Men jag tror att likt jämt skulle jag näppeligen uppskatta ett så tokroligt spel som Svylses skattÅh! Krugal Svylse – jag vill se en remmake av detta fantastiska äventyr! Tror inte att något annat äventyr varit så dödligt – eller roligt att spela.
Aboslut! Väldigt bra! Typ onda pilträd, sjögräs som stryps, sånt är coolt!Varelser som är växter.
Ja precis, tänkte mer åt det hållet än svampmän.Aboslut! Väldigt bra! Typ onda pilträd, sjögräs som stryps, sånt är coolt!
Onda pilträd skjuter förgiftade och förbannade pilar av nekrotiskt svartträ. Goda pilträd skjuter vassa silverpilar och bara i självförsvar!Aboslut! Väldigt bra! Typ onda pilträd, sjögräs som stryps, sånt är coolt!
Lyckas man hamla dessa träd har man mäktiga pilämnen med underliga egenskaper.Onda pilträd skjuter förgiftade och förbannade pilar av nekrotiskt svartträ. Goda pilträd skjuter vassa silverpilar och bara i självförsvar!
Bra det, för svampar är ju inte växter.Ja precis, tänkte mer åt det hållet än svampmän.