Förra rundan hade vi fem spelare som svängde i opinionen under den sista timmen:
Vimes
Impe
Brynolf
Fjodde
Andersson
Två av dem har vi ringat in här som suspekta. Brynolf håller jag som sannolikt grön, Fjodde som måttligt/svagt grön och Vimes som orange.
Det känns som att nästa runda kommer stå ganska klart med att vi troligtvis vill ha ut Häger pga siaren, för att få färg på de bägge. Så jag tänker att jag ska fokusera nästa runda på att gräva lite i de andra för att försöka förstå vad det var som hände i slutet på R1.
Om det inte ska komma en till kavalkad av röstkaos nu i slutet på R2 med dvs.
Genomgående oärliga argument från Anthrox precis som Vimes och WH tidigare påpekat.
Jag, Vimes och Fjodor letade alternativ in i det sista till de kassa WH- och Octadreven.
Det är INTE rödande hur Anthrox än vrider på det.
Sen tyckte jag ju i stunden att Fjoddes motivering var så dålig så att jag inte köpte den men jag tror helt enkelt att Fjodor tänkte för kort och för dåligt där. Vimes flytt till Octa var 100% given och förutsägbar samt annonserad. Det vorde ju Fjodor ha insett var alltså mitt case mot att Fjodor sa att hans röst inte gjorde nån skillnad.
Så här finns inte så mycket att se som Anthrox vill få det till.
Anderssons röstflytt i sista stund som ulvdrag? Nja, gör en ulv så? Det tycker jag inte är rödande (därmed inte sgat att Andersson är garanterat grön som Brynolf hävdade att det skulle bli om jag åkte ut (fattade inte hur han menade))
