Basse spanar på Andersson
R1 skriver Andersson 12 inlägg, i R1 endast ett.
Första inlägget är ganska försiktigt men redigt om spelet (#55)
I nästa inlägg (#76) skriver Andersson som svar till Waterhouse:
Om en ulv börjar bli allmänt misstänkt medan en annan i diskussionen generellt ses som grön så skulle ulvarna genom ett internmord kunna hålla mängden blod i ulvgruppen konstant.
I inlägg (#92) menar Andersson att Flügger saknar betydelse, något Sidd och Vimes diskuterat.
I inlägg (#119) svarar Andersson på Octas siarplan som är väldigt vettig! (Jag börjar tvivla på mina slutsatser…) Anderssons svar är annars ganska pessimistiskt, han menar att en väktare kan bli nattmördad plus att Andersson menar att Octas plan bygger på att byn ska våga lita på ett siarclaim.
I inlägg (#126) gissar han på att två diarclaim kommer leda till en trovärdighetstävling och att han är tveksam till att mata någon med blod.
Kommentar: för mig rimmar det här med en skeptisk och småparanoid bybo. Jag gillar det således. MEN man kan också läsa det som att Andersson obstruerar lite och liksom inte riktigt vill se hur siarclaim mm kan gynna byn.
Inlägg (#159) är bra och ett sunt resonerande i linje med de siarplaner som redan diskuterats. Andersson vill nu tanka en siare full med blod för att tvinga ulvar att agera, vilket sedan kan analyseras. Initiativet till detta är en fråga från Anthrox som taggas i slutet av posten.
I #171 svarar Andersson Octa och hänvisar till din post 159 och vill använda mekaniken gör att fånga in ulvar.
(#172) är ett VMA om att Andersson kommer vara inaktiv.
Kommentar: Andersson är inte aktiv runt de dramatiska händelserna runt Xyas och Impetigos siarclaim.
Torsdag 09.48 kommer inlägg (#408), efter siaroutningarna. Det här inlägget är intressant för det skrivs innan vi har facit (vilket vi har nu och kan jämföra med). Andersson lägger fram två sätt att förhålla sig till siarclaim, där ett förklaras så här:
Antingen tror man att ulvchatten säger a) "falskclaima fort som fan för att piska fram den riktiga siaren"; eller b) så tror man att den säger "helvete nu har vi ett siarclaim, vi måste motclaima för att inte hamna i dödläget där de tankar den väktade siaren med blod och sakta svälter ihjäl oss".
Det som talar mot a) är att en sådan strategi väl för att lyckas nästan förutsätter att någon av de passiva spelarna är siaren (helst då någon helt inaktiv). Annars är det lite för riskabelt.
Kommentar: det här är intressant eftersom det kan vara ett sätt att få Impetigo att framstå som bybo. Dessutom vet vi nu att ulvarna inte tyckte att strategin var för riskabel.
Därefter landar Andersson i att han vill rösta ut Xyas helst.
I inlägg (#419) räknar Sndersson på antal blodspoäng och kommer fram till att det nog inte är helt kört för byn oavsett om man röstar ut en bybo eller ulv i R1.
Andersson gillar Brynolfs resonemang i inlägg (#429) men har annars svårt att se vilka Xyas kumpaner skulle kunna vara.
I (#452) håller Andersson med Hägerstrand samtidigt som Andersson resonerar om väktarens roll och funktion. Prat om blodspoäng (här tappar jag lite bort mig).
Sedan R2
I sitt hittills enda inlägg skriver Andersson att vi borde ha en diskussion om vem som ska ut innan vi börjar rösta. Han skojar lite om Fjodor också.