Lite mer seriöst: jag skulle gärna diskutera hur vi ser på logik i spelet. Jag är å ena sidan svag för att logiken ska förklara hur spelare tänker och agerar, men å andra sidan ser jag ju ganska ofta (som nu) att det sällan är så där genomtänkt (det var ju helt klart idiotiskt av mig att tro att Impetigo avsiktligt ville få Octagonal att få blodspoäng och därför röstade på Genesis i R1, trots att det hade varit fullkomligt logiskt). Därför kan jag mer uppskatta det Vimes kallar "social hermeneutik", dvs att vi bedömer varandras uppträdande i spelet.
Å tredje sidan: om folk låter bli att delta i det sociala spelet utan bara skriver knivskarpa logiska inlägg får den sociala tolkningen nog mindre betydelse. Kanske borde vi se på spelet utifrån en sådan utgångspunkt: är designen byggd på logik? Eller handlar det mer om det social-psykologiska spelet?