Jag ska försöka bli bättre. Skulle det gå att göra någon organisation kring byborna i vilka frågor vi vill få besvarade i kommande rundor och att vi försöker få posterna att vara få, så att vi kan analysera svaren mer, istället för att läsa så mycket? Kan någon annars ge mig en lista med saker att leta efter hos ulvar? Vad är ulvigt att göra?
Bra frågor att pressa folk som sitter nära galgen är typ
Vilka är medulvar? (För en ulv måste här ljuga i någon grad, och vi ser dennes fraktion när den röstas ut och då vet om de talat sanning eller ej)
Vad är MU-setupen?
Vilka spelar grönast?
Saker att leta efter:
Dåligt motiverade röster, sk slappröster. Kommer oftast i drev bybo mot bybo (som vi först ser rundan efteråt) där ulvar tenderar att lägga sig som röst 3-6 i ett drev där de inte behöver ta så mycket ställning.
Diskrepanser i spel, som exv att Kalle säger att han håller Olle som jätteröd men röstar ändå envist på Elsa.
Saker som är direkta lögner.
Folk som skyddar varandra.
Folk som försöker styra diskussioner/stänga ner diskussioner mot håll som kan vara dåliga för byn.
Folk som brunsmetar, dvs försöker få andra spelare att framstå som rödare än vad de är.
En bra ulvpost innehåller mer känsla än fakta, för att folk tenderar att reagera kraftigare på det, och en upprörd by är lättare att dribbla bort. Saklighet är byns signum. Eller borde vara iaf, oftast är vi mest yra höns.
Nästa runda kommer vi ha färg på troligtvis två spelare. Då kan vi gå tillbaka och läsa igenom första rundan för att se vilka som interagerat med/mot de spelarna. Om vi exv röstar ut Stradh nu och vi ser i nästa runda att han var grön så vet vi att alla som lagt sig mot honom kan varit ulvagerande. Är han däremot röd så är det mer sannolikt att alla som varit på honom har varit bybor, eftersom ulvarna vill osynligt försöka försvara varandra från att åka ut.
www.rollspel.nu
cloud.timeedit.net
