Rollspelsmemes, -skämt och annat trams.

[Quadrante]

 

[Boganis]

 

[Khan]

Jag har en plan för nästa spelmöte.

 

[Bolongo]

Jag har en plan för nästa spelmöte.

Funkar inte RAW, men det är ju först i den tredje rutan som DM listar ut det.

Spoiler

"Choose any number of willing creatures that you can see within range. You transform each target into the form of a large or smaller beast with a challenge rating of 4 or lower."
Till att börja med är elefanter Huge. Sedan är det kanske en filosofisk fråga var man lägger ribban för "willing". Jag skulle säga att en insekt inte har någon vilja över huvud taget, och därför inte är kvalificerad som target. Men om insekten kunde tänka skulle den definitivt inte vilja bli förvandlad till något som omedelbart därefter skulle dö.

 

[Franz]

 

[Boganis]

 

[zonk]

 

[God45]

Såg den här på tumblr. Så fuck you, här är huvudvärk:

”You are playing the Monty Hall problem. However, you secretly know one of the goats is the former pet of an eccentric billionaire who lost it and is willing to pay an enormous amount for its return, way more than the car is worth. You really want that goat. The host is unaware of this. After you pick your door, as is traditional, the host opens one door, which he knows doesn't have the car. He reveals a goat, which you can tell is the ordinary goat and not the secretly valuable one. The host offers to let you switch doors. Should you?”

 

[Genesis]

Såg den här på tumblr. Så fuck you, här är huvudvärk:

”You are playing the Monty Hall problem. However, you secretly know one of the goats is the former pet of an eccentric billionaire who lost it and is willing to pay an enormous amount for its return, way more than the car is worth. You really want that goat. The host is unaware of this. After you pick your door, as is traditional, the host opens one door, which he knows doesn't have the car. He reveals a goat, which you can tell is the ordinary goat and not the secretly valuable one. The host offers to let you switch doors. Should you?”

Originalproblemet säger väl att om du byter har du större chans att få bilen. Det finns nu två möjliga utfall: bilen eller supergeten. Om du har större chans att få bilen om du byter måste du väl ha större chans att få supergeten om du inte byter?

EDIT. Fast nä, kanske inte, förresten. Alternativet att du valde den dåliga geten är ju redan avfärdat. Bra problem!

EDIT2: Jag tror att det är skit samma. Det finns bara tre möjligheter. Du vet att du inte valde den dåliga geten. Så antingen valde du bilen eller supergeten.

 

[God45]

Originalproblemet säger väl att om du byter har du större chans att få bilen. Det finns nu två möjliga utfall: bilen eller supergeten. Om du har större chans att få bilen om du byter måste du väl ha större chans att få supergeten om du inte byter?

EDIT. Fast nä, kanske inte, förresten. Alternativet att du valde den dåliga geten är ju redan avfärdat. Bra problem!

EDIT2: Jag tror att det är skit samma. Det finns bara tre möjligheter. Du vet att du inte valde den dåliga geten. Så antingen valde du bilen eller supergeten.

Exakt så här går mina tankar också! Jag bara kan inte komma fram till om mina tankar påverkar sanolikheten? Det borde de inte göra väll?

 

[Gamiel]

 

[Gurgeh]

Såg den här på tumblr. Så fuck you, här är huvudvärk:

”You are playing the Monty Hall problem. However, you secretly know one of the goats is the former pet of an eccentric billionaire who lost it and is willing to pay an enormous amount for its return, way more than the car is worth. You really want that goat. The host is unaware of this. After you pick your door, as is traditional, the host opens one door, which he knows doesn't have the car. He reveals a goat, which you can tell is the ordinary goat and not the secretly valuable one. The host offers to let you switch doors. Should you?”

Det är definitivt bättre att inte byta dörr, jag är bara osäker på hur mycket bättre.

 

[Gamiel]

 

[Hägerstrand]

Såg den här på tumblr. Så fuck you, här är huvudvärk:

”You are playing the Monty Hall problem. However, you secretly know one of the goats is the former pet of an eccentric billionaire who lost it and is willing to pay an enormous amount for its return, way more than the car is worth. You really want that goat. The host is unaware of this. After you pick your door, as is traditional, the host opens one door, which he knows doesn't have the car. He reveals a goat, which you can tell is the ordinary goat and not the secretly valuable one. The host offers to let you switch doors. Should you?”

Det är original-Monty Hall.

Du väljer dörr 1. Det är 66% chans att du valt fel dörr och supergeten är bakom dörr 2 eller 3. När en av de dörrarna öppnats och visat ett oönskat alternativ är det fortfarande bara 33% chans att du valde rätt i steg 1, och alltså 66% chans om du byter.

Edit: ”Monty Hall vet var geten finns” är alltså inte relevant för sannolikheten varken i originalet eller denna.

Edit igen: eller vänta nu schabblade jag nog bort mig. Okej bra mindfuck.

 

[Gamiel]

 

[Monokel]

”You are playing the Monty Hall problem. However, you secretly know one of the goats is the former pet of an eccentric billionaire who lost it and is willing to pay an enormous amount for its return, way more than the car is worth. You really want that goat. The host is unaware of this. After you pick your door, as is traditional, the host opens one door, which he knows doesn't have the car. He reveals a goat, which you can tell is the ordinary goat and not the secretly valuable one. The host offers to let you switch doors. Should you?”

Ska försöka skriva ner en lösning utan mängdlära och betingade sannolikheter.

På förhand finns fyra möjliga händelser:

A. Du väljer bilen och programledaren visar supergeten.
B. Du väljer bilen och programledaren visar fulgeten.
C. Du väljer fulgeten och programledaren visar supergeten.
D. Du väljer supergeten och programledaren visar fulgeten.

Vi har P(A)=1/6, P(B)=1/6, P(C)=1/3 och P(D)=1/3.

Informationen "programledaren väljer fulgeten" gör att vi kan utesluta A och C.

Det finns två alternativ kvar, B och D. Deras relativa sannolikheter påverkas inte av den nya informationen, så D har fortfarande dubbelt så hög sannolikhet att ha inträffat som B. Alltså ska man inte byta dörr.

 

[Gamiel]

 

[JohanL]

Det finns två alternativ kvar, B och D. Deras relativa sannolikheter påverkas inte av den nya informationen, så D har fortfarande dubbelt så hög sannolikhet att ha inträffat som B. Alltså ska man inte byta dörr.

Eller, om jag tänker rätt, ännu enklare utformat: att byta ger dig som bekant större chans att få bilen, men du vill ju inte ha bilen.

 

[God45]

Eller, om jag tänker rätt, ännu enklare utformat: att byta ger dig som bekant större chans att få bilen, men du vill ju inte ha bilen.

Jag tänkte först så… Men är du säker? För man byter ju för att mer sannolikt få det man vill ha, men nu är det geten. Matten vet ju inte skillnaden på om du vill ha en get eller bli i original problemet?

 

[Oldtimer]

Jag tänkte först så… Men är du säker? För man byter ju för att mer sannolikt få det man vill ha, men nu är det geten. Matten vet ju inte skillnaden på om du vill ha en get eller bli i original problemet?

Men programledaren tror att du vill ha bilen. Och det är den "kunskapen" som påverkar matten. I det fallet till att inte byta.