[Luna City Blues] Namn på "Technology"

OK, så, i Luna City Blues har jag ett gäng Traits
och jag har ett gäng Fields of expertise

och ja, jag vet att humaniora tekniskt sett inkluderar typ allt med kulturer också don't worry about it. Det är så bara.

Vad jag funderar på är att jag just nu har Technology både som Trait och Field, och det känns lite dumt. Tanken är ju att det ena ska vara att få reda på ledtrådar från teknologi, och det andra ska vara mekande – att kunna reparera saker, få igång motorer när man har bråttom, osv. Teknologi är också ganska brett här tänker jag, både mekanik och elektronik, datorer och maskiner. I båda fallen (och ja, jag vet att det finns överlapp med Vehicles don't worry about it).

Så. Jag funderar på om man kan byta namn på den ena technology. Och vad den isf ska heta. Jag funderade på "Tinkering" för traiten men det låter lite för oseriöst kanske? Lite nedlåtande? I dunno.

Vad tycker ni?

Technological/Technical Aptitude, Technological Theory, Applied Technology/Science/Mechanics, Technological/Technical Knowledge, Technological/Technical Wizardry?

Vad menas med att "få reda på ledtrådar från teknologi"?

Herr Grönstedt said:

Vad menas med att "få reda på ledtrådar från teknologi"?

Click to expand...

"Är det här sabotage eller är det ett 'naturligt' fel"?
"Den här blåskissen, vad föreställer den för mackapär egentligen?"
"Vad är den här maskinens syfte? Hur funkar den? Vad behöver den för att fungera?"
"Är den här maskinen konstruerad av nån som vet vad hen håller på med, eller är det mer en klåpare?"
"Kan det vara samma designer som också byggde den andra maskinen vi hittade tidigare?"

Dvs, man har hittat en ledtrådsartefakt som är något teknologiskt, och behöver extrahera information ur den som kan leda en vidare till slutsatser osv.

Otto Boll said:

Technological/Technical Aptitude, Technological Theory, Applied Technology/Science/Mechanics, Technological/Technical Knowledge, Technological/Technical Wizardry?

Click to expand...

Tech savvy

Om den ena handlar om att laga trasiga saker kanske den kan heta Repair?

Swedish Chef said:

Om den ena handlar om att laga trasiga saker kanske den kan heta Repair?

Click to expand...

Frågan är om man begränsar den för mycket då. Är reparera det enda man kommer att vilja göra med teknologi, som frilansande utredare/problemlösare? Jag tänkte inte på det när jag skrev exemplen i trådstarten, men som allra minst kanske man vill kunna sabotera dem också?

Hardware?

Kan ju även vara så enkelt som att kalla den ena "Technological Expertise" under "Fields of expertise"?

krank said:

"Är det här sabotage eller är det ett 'naturligt' fel"?
"Den här blåskissen, vad föreställer den för mackapär egentligen?"
"Vad är den här maskinens syfte? Hur funkar den? Vad behöver den för att fungera?"
"Är den här maskinen konstruerad av nån som vet vad hen håller på med, eller är det mer en klåpare?"
"Kan det vara samma designer som också byggde den andra maskinen vi hittade tidigare?"

Dvs, man har hittat en ledtrådsartefakt som är något teknologiskt, och behöver extrahera information ur den som kan leda en vidare till slutsatser osv.

Click to expand...

Allt ovan låter som att det kan ligga under engineering.

Sen är det kanske inte en given underkategori till Military, men det kanske också går att lösa med Don’t worry about it

Kanske Technology och Technician, Tech, Technique. Av de tidigare förslagen gillar jag Engineering. Men det bästa brukar vara att säga vad man menar istället för att använda abstrakta ord. Så kanske "Fix and Repairs". Under beskrivningen kan man sedan säga att det lika gärna kan användas till att sabotera.

Kanske Tinker?

Fö slår man för både Traits och Fields of expertise?

Leon said:

Fö slår man för både Traits och Fields of expertise?

Click to expand...

Nope, bara för traits. Fields är "binära"; har du rätt nivå så kan du det du behöver; har du det inte (och ingen annan i gruppen har det heller) så får ni leta rätt på nån som kan mer, och fråga den personen.

Just nu lutar jag nog åt att ha Technology / Engineering; frågan är vilket som ska ligga var.
Å ena sidan är ju engineering något som låter som ett expertisområde tillsammans med annat man kan studera – snarare än som Styrka eller Koordination.
Å andra sidan låter engineering mer som något man gör, medan teknologi låter mer som något som är, så att säga.

Men äh, Engineering som Field låter helt OK. Inte som att nån annan trait har en -ing-form, det är inte "lifting" eller "coordinating" liksom. Technology kan få stå kvar där.

(Jag är inte helt färdigtänkt ännu, så om ni har fler förslag eller åsikter är de välkomna. Sen kanske det inte finns någon "perfekt" lösning; då får man ju acceptera en icke-perfekt istället)

krank said:

Nope, bara för traits. Fields är "binära"; har du rätt nivå så kan du det du behöver; har du det inte (och ingen annan i gruppen har det heller) så får ni leta rätt på nån som kan mer, och fråga den personen.

Click to expand...

Ganska exakt som jag spånar till ett eget system

Min tänkta uppdelning är att Talents (dina Traits) är sådant man Gör (och slår för) och Disciplines är.sådant man Kan (är mer binära, ev med nivåer som ger bonus)

krank said:

Å ena sidan är ju engineering något som låter som ett expertisområde tillsammans med annat man kan studera – snarare än som Styrka eller Koordination.
Å andra sidan låter engineering mer som något man gör, medan teknologi låter mer som något som är, så att säga.

Click to expand...

Jag menade i alla fall att engineering passade som FoE, baserat på situationerna du postade. När man praktiserar engineering gör man det primärt på ett kontor, inte som händighet-med-skiftnyckel.

Men sen beror det väl på systemet hur mycket FoE kan glida över till aktiva förmågor. Kan man exempelvis förhöra någon med psychology?

Hägerstrand said:

Men sen beror det väl på systemet hur mycket FoE kan glida över till aktiva förmågor. Kan man exempelvis förhöra någon med psychology?

Click to expand...

När man förhör någon så kan man (tänker jag mig) använda psychology för att avgöra personens mental state och så. Man kan aldrig "rulla Psychology" för att skippa förhörs-scenen, den får man spela ut – men psychology hjälper.

Eftersom den ligger under Military tänker jag mig militäriska termer och då finns "sapper".

"Construction" hade kanske kunnat varit en grej också.

Fast "military engineering" är en fastställd term också.

Rickard said:

Eftersom den ligger under Military tänker jag mig militäriska termer och då finns "sapper".

"Construction" hade kanske kunnat varit en grej också.'

Fast "military engineering" är en fastställd term också.

Click to expand...

Bra argument för just Engineering, som ju ursprunligen är en militiär term (därav -civil-ingenjör - till skillnad från vanlig, militär, ingenjör)

”Mechanic(s)” är den mindre akademiska kompetensen. Vi bilmekaniker och hemmameckare.