Search results

Frågan är om det är mångfald, när vad som ändå är en liten niche-produkt på hela spelmarknaden (D&D), förlorar sin särart (att det i grunden spelas med papper, penna och i fantasin), och blir mer som andra stora online-spel. Med det sagt, så välkomnar jag mångfald av sätt att spela rollspel på...

Ironin här, om man lyssnar på vad denna Cao säger, enligt videon i #689 är att Cao har inte spelat D&D, spelar inte D&D, och tycker att D&D är som vilket annat spel som helst. Caos erfarenhet är med dataspel, och han vill transformera D&D till ett sådant för då vet han hur affärsmodellen ser ut...

Jag tror de flesta tycker det. Både på din nivå 2 o 3, och det står inte på något sätt i konflikt med kapitalism. Problemet är när det företag som säger sig stå för inklusivitet (alltså tolerans och humanitet) faktiskt inte gör det när man får lite insyn. Utan bara har en vanlig rutten syn på...

Wow.... Så varför bryr de sig om "diversity"? För att det är ett verktyg för elaka personer att verka hyggliga, och ett sätt för elaka personer att få de hyggliga personerna att verka dumma. Det handlar bara makt och mobbning. Hoppas de får backa från sitt Moral-OGL.

Det funkar precis så..., och 1) Man har såklart rätt att sälja sina rättigheter 2) För den som är anställd så tillfaller rättigheterna arbetsgivaren Nu var det inte Gary Gygax Estate utan TSR som ägde på rättigheterna. Och TSR blev bankrutt och räddades av Wizards. Jag förstår inte riktigt...

Trolltorp är rätt fantasy!

Jag kan ju tycka - helt utanför juridiken - att det som vore bäst för mig som kund vore två "stämplar" att sätta på en 3e-parts-bok. 1) D&D Approved Content : Wizards har granskat och godkänt att "boken" uppfyller Wizards högt ställda krav, inte minst i frågan om rasism och inklusivitet. Kostar...

...inte jag heller, och jag har viss förståelse för att man inte vill öppna dörren för TSR3 eller nuTSR eller vad de heter och kallas.

Jag läste igenom Ironsworn för några dagar sedan. Man kan köra med SL, Utan SL, eller Solo. Utan SL och Solo så finns det massa orakel-tabeller. Jag har inte provat. Men jag blev väldigt sugen. Och det känns mycker mer ambitiöst än Strider mode (som jag också tittat på snabbt utan att spela)...

Jag tycker det något oansenliga Ytterby känns fantasy (känns som något från ett DoD-äventyr innan Expert). Annars måste jag också säga Trollhättan.

Det betyder att om jag vill göra ett Star Wars-spel (bortser från licens-problematiken med DET) så är det inga problem att göra det med D&D-regler (eftersom det är rimligt att ha helt andra raser, klasser, force-förmågor, fällor, monster, osv). Men om jag vill göra ett fantasyspel med Krigare...

Hela vårt välstånd och ekonomi sedan hundratals år är bara baserad på Aktiebolag och skulle inte fungera utan dem, men det är klart att man kan vara skeptisk :p Men i en idéal värld så håller jag med dig: "i denna, den bästa av världar, så är naturligtvis det systemet gjort för att vara så...

...och det där fattar nog Wizards att det var en f***up från deras sida. De licensierade ut "digitala" DnD till DnD-Beyond... och då kunde de själva inte inkludera en digital version med en bok för 500kr. Sedan ska man komma ihåg att efter att Wizards tjänat 1000.000.000.000.000 USD på...

Klart han har. Frågan är om @Skarpskyttenhar bytt fot :p Jag har bara läst vad ni skrivit sista 24h i denna tråden. Jag tror Wizards har gjort en prio-lista... must-have, nice-to-have, dont-need. Och då kom de fram till att lägga Core-D&D (som vad jag förstår är en stor del av SDL enl länk...

Jag kan ju vara lite orolig för kampanjer och settingar som är inspirerade av verkligheten. Setting i korstågens tid? Kolonialistiska /imperialistiska imperier? Kulturer med könsförtryck och slaveri? ...eller bara en enkel halvtaskig kopia av en befintlig kultur... som Jih-Pun (till gamla DoD).

Påminn mig... varför behöver de en OGL 2.0, när de backat från alla dessa ändringar? Det är ju inte för att de ska kunna kasta ut rasistiska eller sexistiska derivat som de går igenom detta jobbiga... det tror jag inte. Vad är kvar och vad är motivationen att ändra något alls? Jag vet inte mer...

Det blir bara World of Warcraft, med One DnD-regler. Mycket mer lönsamt än att trycka böcker. Och lättare för kidsen att ta till sig.

En variant här är såklart att bara använda konst var (C) löpt ut... vilket är ungefär all konst skapad före 1940-1950. Det begränsar såklart vilken konst man kan skapa med AI, en aning. Men det hindrar inte AI-tåget från att rulla vidare.

Jag tror de ville ha 25% av sina stora konkurrenters intäkter. Det fick de backa ifrån. Wizards har varit den naturliga mittpunkten med D&D och OGL, som allt annat (well) jämförs med. Nu med andra licenser, och när fler företag kommer göra sig oberoende av OGL (vilket Wizards nog inte räknade...

Om de nu inte sprider felaktig information på forum/twitter/youtube, så var det några av de största kända spelarna (med typ youtube-kanaler och många följare) som uppmanade D&D-spelare att säga upp DnD-Beyond. 10.000-tals spelare gjorde det på kort tid. Wizards sköt upp sitt tillkännagivande...