Search results

"Atomiskt" avslut vs lämna "fransar". När jag håller på med något projekt såsom programmering eller skriva en roman så är det lättare att komma igång nästa dag om jag har lämnat fransar. Dvs avsluta aldrig skrivandet mitt i ett kapitel. Men det finns fördelar med den atomiska metoden också...

Dom reglerna är ju "pistolerna på förhandlingsbordet"… vi hoppas kunna ta oss igenom kvällen utan att behöva använda dom, men när vi väl behöver ta till dom, ja då vill vi att dom fungerar perfekt. Samma sak med regler för svält, utmattning, sjukdomar och andra faror. Spelet har tre pelare...

The Dispossessed av LeGuin

Är klart bästa versionen

Med det här nya systemet: Varje kombination av spelare mot monster måste räknas ut. 1 gång, men går ju lätt att räkna om om man glömmer. Och sen jämföras med olika tärningsslag. Med vanliga: Varje kombination av spelare + tärningslag måste räknas ut. För varje tärning. Och sen jämföras med...

Nån ny dork lade upp sina egna OSR-regler idag och som vanligt är det silverstandard men ändå på prislistan kostar allt som vanligt…?

"Värde + tärning" behöver räknas om varje gång tärningen slås. "Värde + värde" behöver räknas om mycket mer sällan.

Aasimar maffian

För om inte ens ni här på wrnu kan förstå dom här reglerna, hur ska då dom knogskrapande troglodyterna runt mitt eget bord förstå dom?

För mig är det nåt som ju inte sker utan att spelarna märker det. "Hon duckar in bakom pelaren och hennes AC är nu 7" osv

Vår bästa rälsupplevelse var med Deep Carbon Observatory vilket inte är rälsat alls men det upplvedes ur-rälsat för först navigerar man en digraph av händelser och sen följer man en flod. Valen har extremt stor impact på vilka som är dom följande händelserna man får och på resten av spelet men...

För mig är det också nåt så visceral att veta precis vad som gäller på tärningen så fort den landar. Instant satisfaction<3

Att spelledaren inte kan hålla ACn hemlig är en extreeeemt stor fördel med det här systemet. Är en grundsten i min DM-princip att det är bra att öppna tärningsslag med tydliga konsekvenser för det blir spännande. "Mitt liv hänger på att den här tärningen blir 7 eller högre..." Speciellt från...

Men det är ju ett problem vi har redan nu! Nej nej nej nej. Dom ska lägga ihop sitt värde och ACn för att få svårighetsgraden. Det jobbiga med det är att då blir det en addition per tärningsslag och det är det som är så segt! Inget sånt har nånsin kommit upp under dom 6 åren vi har spelat...

Två saker som kan göra ett rälsat äventyr dåligt: Att det som spelarna naturligt vill göra pajar rälsen. Nu är ju CoS / I6 inte rälsat men vår grupp spenderade ändå oproportionerligt mycket tid på att försöka ta sig ur och stånga sig blodiga mot "dimmorna". Samma gällde "A Few of My Favorite...

Däremot PvP är inte alls lika självklart hur man ska lösa. Båda slår varsin d20 och lägger på motståndarens värde på sitt och högst vinner?

Mmm, det har vi redan gjort sedan ett par år tillbaka

Jag fegade ur och deletade tråden från vår interna kampanjsida… är så sliten mellan två poler: att vilja ha så få, och så knivskarpa, house rules som möjligt (vilket i mitt fall ändå kommer betyda DRÖSVIS med house rules för det är så många jag tycker är det minsta möjliga antalet house rules...

Är rätt säker på att dom kommer vägra detta… !

Jag skickade precis det här till min grupp men nu har jag lite kalla fötter :/ Det är "Attack Throw" systemet från ACKS dvs det funkar som gamla saving throws i ex vis B/X att man ska slå över ett värde som går ner när man blir bättre. Gggnnnn.... jag vill byta till ett system som är såhär...