Search results

Exakt och alla dom andra ex vis Djävulstrollet (a.k.a Gula Trollet), Harry, Demontrollet osv blev typ helt urvattnade av att dom försökte påstå att Norman skulle ha varit ballare och starkare och mäktigare än dom ist för bara ett par axlar dom hade tagit avstamp från.

Ja, det här! I trådstarten undrade jag vad som hade hänt mellan dom två visningarna men jag missade ju denna obvi och impactful grej: att jag sett scans av samlarkorten!

Ang det nya trådnamnet: Det är skillnad på att vara typ en mario-sköldpadda i en diskbänksdramedi om 1970-talets oljekris eller nåt annat som är helt utanför genren, jämfört med det som @Troberg protesterade mot: att vara någon (ex vis en förrymd slav) som lever och finns och andas i spelvärlden...

Utifrån det så är typ alla media där storyn kretsar kring konflikter konservativa eller slåss mot konservativismen (fast genom att besegra en del av imperiet blir du imperiet). Men i rollspel finns det inte bara konflikt. Det finns också: utforskande♥ Såsom en vanlig hexcrawl eller varför inte...

Det går nästan bara att spela fel för det är så svårt att göra allt rätt. Finns två inställningar man kan då ta till detta: Ta det med en klackspark och se reglerna som en inspiration och avstampspunkt och det kan gärna få bli helt annorlunda Göra sitt bästa och se reglerna som ett ideal man...

Det är tvärt om alldeles för lätt. Säger jag som ser Discord och Facebook som "nya plattformar" som det blivit alldeles för mycket kritisk massa kring alldeles för fort. #luddit2097 + jag vill kunna vara med men avskyr Discord. Om dom skvallrar om mig där får ni hemskt gärna screencappa och skicka

Njaej, tror dom menar dom explicita CA-spelen typ TSoY, MLwM osv

Finns inget dödare än en kampanj där alla följer den riktning som SL har i huvudet. Det är ok att sätta ramar ("Det här är Rom, inga rymdvarelser tack") men meta-ram–brytare och normbrytare är definitivt inte samma sak. De senare är de som köper spelets premiss och tänker kring den kreativt...

Eller så är det just det som kommer göra den kampanjen minnesvärd. Som SL behöver vi inte vara författare. Vi har ett bord fullt av hjärnor vars idéer jag längtar efter att få höra. Jag har byggt upp den här världen åt dom och jag bara längtar så innerligt efter besök till den och se hur dom...

Drakborgen är inte nödvändigtvis oblorbig även om den har för lite 1-sanningar och mycket mera förlitar sig på 2-sanningar, men inte godtyckliga/hattdragna sådana. När man spelar Drakborgen är det gloraklet som styr. ¡viva blorb!

@Genesis ja precis… jag menar ju "hittepå efterhand" så det är ju efterhandet som är kruxet inte fantasin. Du har rätt. Gromitspel är ett bra namn. Billy Jean fattar jag inte + MJ är inte min favvo direkt.

Önskar att han hade kallat det nåt annat för han rör ihop det när han drar in hård och mjuk SF här: Så det är tre olika dikotomier han rör ihop till en enda mjukglass: Den klassiska uppdelningen i hård och mjuk SF och magisystem Emotion-first (och sen logik skapad för att passa dom känslorna...

Miller snodde massor av spindis skurkar, the Owl och Stilt-Man osv. Fast Owl/Doc Ock war i Mantlos version av Spectacular är svårslagen. Ja, Typhoid Mary är fucking amazing♥♥♥♥♥ jag har hela Nocentis run som lösnummer #2097brag Jag älskar henne så himla mycket♥♥♥ Ett exempel på mental ohälsa...

IRC exempelvis eller en jabber MUC

Jag älskar kortspelet♥

@Troberg, Om jag ska se på det charitably så tolkar dom normerna som chekovspistoler och dom tror att du vill att det är meningen att dom ska försöka bryta dom. Om jag ska ta på mig en svartare syn så är normerna för restriktiva och kvävande för dom och dom vill därför bryta dom. Dom är helt...

Ang videon, här har vi ett exempel på en snubbe som är jättebra på att klippa, och jättebra på att läsa upp sitt manus med en engagerande och hypnotisk röst (störig musik dock), men som egentligen har en rätt incoherent poäng att göra där han blandar ihop flera helt olika saker…? Vissa verk...

Jag älskar Spindis så himla mycket

Hard SF brukar inte åldras såbra, att läsa Rama-serien idag (av Clarke) är ex vis ganska opepp jämfört med nåt av Ballard typ Kristallvärlden. Eller då Vance. Traditionellt är hard SF sådan SF där det är grundat i vetenskap och trovärdighet medan fantasy a.k.a. soft SF kan ha flum som "the...

Det går inte att se på en film om manusförfattarna har gjort nåt offscreen världsbyggande eller inte. Det är ju det som var hela argumentet för "no myth" och mot blorb. Medan i ett rollspel så finns det minst 1 person som definitivt får en extremt annorlunda roll om det finns ett offscreen...