Search results

Jag bestämmer sånt hela tiden när jag är SL. - Nej du hugger inte alls ner statvakten som förolämpa dig, du har både låg aggression och högt rättspatos enligt rollformuläret.

Ah, problematiken i ett nötskal :=)

Det är här en högt respekterad SL kliver in och säger - nej du går inte alls upp i natt och äter upp hans häst. Fler såna fasoner och du får färdighetspoängavdrag för dåligt rollspel.

Nej inte alls. Och Andrew Tate tycker jag är en übertönt.

Skor ni om dem, namnger ni dem, byter ni ut dem, har det eget rollformulär? (Hoppas jag fick de och dem rätt).

Finns beskrivet ovan.

Med en viss vördnad förstås. Han råder ändå över liv och död.

Underjordingar tycker jag känns häftigt

Bra poäng.

Definitivt vuxnare, kanske också lite tuffare. Manligt vet jag däremot inte, då lekar i vuxen ålder (oavsett hur man definierar lek) känns som ett typiskt manligt attribut.

Vad kan det vara? Ofta är det ju mörka demoner, kaos och orcherhorder. Men vad finns det, eller skulle det kunna finnas, för andra mer ovanliga och mer ostereotypiska fiender?

Ja förmodligen har du rätt, men ligger ändå väldigt nära att leka med tenngubbar eller kottar och andra rena barnlekar.

Ja men precis som i den verkliga världen känns det mer realistiskt om man bara råder över sina egna handlingar. Apropå lek så är det ett elastiskt uttryck som idag allt för oftast används från att till ”könsroller” till att leka i sandlådan. Själv tycker jag man gör bäst i att dra en hård gräns...

Det håller jag inte med om, men är ett intressant ämne att diskutera.

Det var väl att hårdtolka (steelmana) det lite, men visst. Leker gör man som barn, med dockor och bilar eller Warhammer. Det står en förstås fritt att göra som vuxen, men själv tycker jag sen länge lekar är ganska tråkiga. Rollspel är världens främsta spelform, men för maximal upplevelse så...

Ökar känslan av immersion när SL är som Gud. Alla samhällen och mänskliga strukturer behöver hierarkier. Så även rollspelen. Försök att skapa utopier utan sådana såsom de autonoma zonerna i USA leder bara till oordning och den starkes rätt. Att inte ha några hierarkier runt spelarbordet har...

Förstärker hierarkier som är av godo. Du har väl läst den första och andra regeln till Drakar och Demoner (91)?

Tja, det är väl subtila saker som att man är mer försiktig med att delge mer personliga saker bjuda på grov humor eller att man är mer noggrann med att hälsa på personen på ett tillbörligt sätt osv. När man talar med sin SL eller för den delen sin chef så sträcker man lite extra på sig och ser...

Min erfarenhet är att det är svårt att ha någon som står lägre i rang/kurs som SL. Typ en lillebror en gängets mest följsamme person.

En stående SL i en spelgrupp har ofta fått den rollen för att den innehar särskilda egenskaper såsom förmågan att; leda, läsa på, räkna i huvet, improvisera, skådespela. Denne ledargestalt borde rimligen åtnjuta särskild respekt på samma sätt som man är särskilt vördnadsfull mot en duktig chef...