Search results

Haha. Jag köper att svarta piratankor kan vara coola i en mer ungdomlig eller lättsam maritim fantasy setting. Hur som helst är det fine att folk tycker olika.

Har nog att göra med att man så väldigt gärna vill att något ska blir bra, att man blir förbannad på allt och alla som påpekar att det kan förhålla sig på annat sätt. Man lever hellre på hoppet eller i villfarelsen.

Jag gillar ankor, i serietidningar och i tecknade serier. Jag gillar dem inte i medeltida tolkienska fantasysettingar. Har förstått att vissa blir kränkta av att någon yttrar en så icke-inkluderande åsikt.

Är helt säker på att det är av samma skäl det vurmas så för ankor på detta forum.

Det gamla spelet var gjort för svenska 12 åringar på 80-talet. Jag har full förståelse för att man körde på ett euro-tolkien tema istället för ett afrobiskt spel som gick ut på att omkullkasta alla fantasytroper. Det nya spelet är gjort för (delvis politiskt hyperkänsliga/hysteriska) 30-50...

Fokus ligger ändå på ett slags Europa med sydeuropeiska länder såsom Fenicien i söder och Vikingar i Barbia i norr. Inget konstigt för ett svenskt spel kan jag tycka.

Lite mindre pepp sen jag hörde om: - Att det speltestades i Visby med nån krigsanka (hoppas verkligen inte spelet hamnar på den buskisnivån). - Att det ska heta dragonbane på engelska samtidigt som perfekta slag ska heta drakslag och demonslag (får inte ihop det, det låter som det går ut på...

Då ingen förväntar sig en nyversion av Chronopia eller Trudvang så tycker jag din sammanfattning bara lämnar två kategorier. 1. Klassiskt grottkräl och äventyrande i en icke detaljerad tolkiensk värld. 2. Att man på detta lägger en mer detaljerad värld och lite fler episka kampanjer och...

Ja det måste det. Annars är det inte drakar och demoner utan bara appropriering av namnet. Sen hade man gärna kunnat ”bredda” det genom att utveckla regioner av Ereb Altor såsom Soluna, men nu får vi nog inget Ereb alls till att börja med.

Står man på sidan får man även mer kraft från kroppen vid stötar när man fäktas.

Så att hålla sig till källmaterialet är att vara ideologiskt. Men att rätta det efter gängse idéer från genusteori och kritisk rasteori är det inte.

Intressant, varför har dem fisk snarare än lamm eller gris i städerna?

Blir ju intressant att se vem som får rätt. Själv hoppas jag den antingen blir jättebra så man kan se den, alternativt blir uberdålig så alla som vill dekonstruera Tolkien får plåga sig igenom den.

För egen del tror jag att serien kanske blir okej, eller till och med ganska hyfsad för den som inte känner till Tolkien, eller för den som gärna vill se Tolkiens verk dekonstrueras och wokeiseras. Svårt att tänka mig att en sån här satsning helt saknar kvalité i manus eller produktion även om...

Vad är det du läser som gör dig pepp?

Hade haft större nyhetsvärde om du inte alltid var så positiv till nya tv-serier ;)

Det där var matnyttiga inlägg. Ska läsa igenom.

Hur tillreds egentligen maten på värdshus eller andra anrättningar? Känns som det alltid slutar med att det är en gryta som står och puttrar. Är det rimligt att man står och steker i stekpannor, kokar i kastruller, eller vedungsbakas mat? Grillar man över en brasa? Eller borde mycket mat...

Sant, därför kan jag acceptera dem även om jag inte tycker dem tillför något och gör det hela för tolkienskt. Men ge mig guds skull inga kalle-ankor, pysslingar eller raggmän.

Alver och dvärgar känns som grundbultar inom generisk fantasy. Halvlängdsmän kan jag acceptera men det känns för tolkienskt. Lite som att ha med Enter. De andra folkslagen du räknar upp är uppenbart bara flams och trams.