Search results

Och dessutom med en tidig insats av Joel Kinnaman. :)

Fast den är väl mer mitten av 90-talet?

Jag misstänker att det är postningen ovanför din fråga som ger dig svaret. ;)

Det var i alla fall ingen garanti för att få sig en kompetent rollfigur från början. Den Traveller-figur jag spelade längst med började som 22-åring, utsparkad ur scoutkåren, med en rank i Pilot och ett lånat scoutskepp. Det enda coola med honom var hans namn, Will Travel. Som i Have Spaceship...

Om du inte blev dödad på vägen. Eller utsparkad. Men jag antar att det var det du avsåg med "lite tur"?

Det finns alltid ett undantag till varje regel. ;)

Vad tyckte du om min idé med en enkel tärningsfördel på skadeslaget? För mesigt?

En sak som jag brukade säga till eleverna när jag höll kurser i Pagemaker (för hundra år sedan eller så): "Bara för att listan över teckensnitt är jättelång, behöver ni inte använda allihop i samma dokument."

Och den dagen kom till sist... :love: Om man inte tycker att Google Translate gjort ett jättebra jobb, så finns originalet på sidorna 18-20 här. Artikeln har nog bara två fel. Det var en regnig vårdag 1975 jag läste om D&D i Supernova (mitt misstag) och AD&D 2nd edition lanserades i Sverige på...

Helt okej. Men om du tar hela min lista ograverad är det rätt säkert ett upphovsrättsintrång. Så du behöver hitta på en hel del själv.

Stats för en Mind Flayer finns inte i SRD:n. Det är inte förmågorna i sig som är problemet. Om du åsätter monstret en finns uppsättning egenskaper och förmågor som matchar de i Monster Manual, har du klivit in på Wizards IP.

Nej, men däremot ett tentakelansikte som är lawful evil, pratar Deep Speech och Undercommon, har Magic Resistance och psionisk förmåga till detect thoughts, levitate, dominate monster och plane shift, kan greppa sina offer med tentaklerna och suga ut deras hjärnor samt attackera med en Mind Blast.

Det beror på vad du menar med stats. Om du börjar beskriva ett centralt öga och tio ögonstjälkar är du ute på hal is. Låter du bli stats (eller hittar på något helt eget) är det ju inget problem. Precis. Så länge du inte har med en komplett beskrivning.

Du hade behövt gnomens rasförmåga från Dunder & Drakar - "Blekna bort". ;)

Att själva namnen ligger med i ett CC-dokument spelar inte jättestor roll. Man kan nu ha med "Beholders" i en lista med vandrande monster, men man kan inte beskriva vad de är för något (om man vill att de skall vara samma monster som i 5e). Så det är inte en jättestor grej.

Jag gillar att man ändå får slå 2D6 för att skjuta en pistol... utan pistol. :D

Men vad skönt. Då slipper vi att ha med det avsnittet i början av alla våra rollspelsregler. Räcker ju med din länk. :)

Om du vill ha en liten effekt som är lätt att hantera, kan jag rekommendera att en crit ger en tärningsfördel (definierad som "slå en extra tärning och ta sedan bort tärningen med det lägsta resultatet") på skadan. Inte lika maffigt som max skada.

Hade det varit Dunder & Drakar med mig som SL, hade jag använt färdigheten Insikt till det. Antingen om de hade fått slå för den eller om jag bara låtit den som är tränad på färdigheten lyckas direkt.

The man who invented autocorrect should burn in hello.