Search results

Det är en rimlig synpunkt, särskilt som du inte läst spelet. Jag har inte läst Western 1 men inbillar mig fokus där låg fullt och fast på hårda tysta män som sköt snabbare än Lucky Luke. Där kan man absolut argumentera för "skaparnas vision". Men i Western 4 finns så mycket mer. Så mycket...

DU har rätt men det beror på att spelet varit noggrant och tydligt med att förklara vad som gäller. Eftersom man spelar barn. Precis på samma sätt: hade Western varit tydligt med att det finns hundratals förmågor och väldigt intrikata regler för färdighetspoäng, men att all social interaktion...

Det viktiga är inte att hitta på exempel som drar frågan in absurdum... utan just att vara medveten om komplexiteten i frågan.

Jag vidhåller att ett spel skall ha med övertala som färdighet om det inte aktivt vänder sig till den del av publiken som uppskattar att ju bättre spelaren är på att övertala, desto bättre går det även för karaktären. En publik som tycker det är rimligt att karaktären alltid är lika charmig som...

Denna inställning är jättevanlig, och ett perfekt exempel på vad jag just pratade om. I bästa fall är du bara aningslös. I sämsta fall tycker du att spelare utan lika god social förmåga som du inte är "vettiga". Som privatperson må det vara hänt, vi har yttrandefrihet i detta land. Som...

Jag ser massor av exempel hela tiden på att "någon" tagit bort regler för att leta igenom ett rum, eller social interaktion, eller hur man löser gåtor, utan att uppvisa något som helst tecken på att man därmed gör spelet svårtillgängligt för ouppmärksamma, blyga eller mindre smarta spelare. I...

Ja det är det jag säger. Men det jag också säger är: kan det vara så att deras erfarenheter inte inkluderar en blyg spelare som aldrig får komma till tals, eftersom spelet inte har några regler för att låta rollpersonen slå en övertala-critt? Jag tror dessa hypotetiska konstruktörer inte är...

Att det finns en rimlig mängd fördelar/nackdelar fokuserade på social interaktion är ju bra, men fördelar/nackdelar utgör än liten del av karaktärsskapandet, och framför allt en liten del av "karaktärsbyggarekonomin". För att få godkänt vill jag se allra minst en av sju grundegenskaper fokusera...

Om du läser mina inlägg ser du att jag är vidöppen för möjligheten spela utan regler/värden för en viss aspekt av rollspelsupplevelsen. Det jag säger är att det är alldeles för vanligt att rollspelskonstruktörer genuint tror sig hitta en "bättre" lösning när det i själva verket handlar om att...

För att uttrycka sig väldigt kort: spelet framstod som fullständigt otestat vad gäller rollpersoner med erfarenhet. Det var trivialt att ge sin karaktär en kombination av förmågor som lät dig döda även de kraftfullaste monstren (Lindormar typ) på en enda runda. Jag menar inte att spelet blev...

Nja, jag pratar inte om påståenden om spelstil. Spelstil är en term som de flesta förstår handlar om tycke och smak. Jag pratar alltså inte om "min spelstil är bättre än din" påståenden. Jag pratar heller inte om oss som diskuterar här och nu, utan allmänt. Det är ju så att antalet exempel på...

Okej?

Det är ju sant. Men framförallt D&D anstränger sig väldeliga för att ALLA rollpersoner ska vara kompetenta stridsmän (oavsett om de använder svärd eller eldbollar). DÅ blir svaret lätt "man ska nästan alltid slåss". Oavsett vad tror jag vi är överens om att närvaron av To Hit, AC, hit points...

Trådstartaren länkade till "svaret finns inte på ditt karaktärsark".

Tack. Min take: detta är ingenting som går att komma runt. Bättre vara medveten om det och omfamna det, göra det bästa av det. Än att låtsas om att just ditt rollspel lyckats neutralisera denna aspekt. Eller än värre, försöka skriva regler som "befriar" spelledaren från att behöva fatta...

Fast även om de har en pistol riktad mot Fria Ligans kung eller VD, så kan det ju vara att deras fokus ligger på världen och inte reglerna. Och isåfall kan de ju vara okej med ett byte till D&D5 om det ökar chansen få skriva mer om världen. (Säger inte jag känner kungen av Fria Ligan eller att...

Fast nu uppvisar du ju en medvetenhet om frågan. Det är ju precis motsatsen till det jag ojjar mig över, nämligen när rollspelaren självsäkert slår fast att just hans (eller hennes) spel är bäst, utan att för en sekund ha en insikt om att det finns många resväskor fyllda av förutfattade...

Allt det du säger är sant, fast inget av det tycker jag är ett arbgument mot min tes - att om karaktärsbladet har stats för rustning och hit points, ska det även ha stats för förförelsekonst eller insiktsfullhet. Självklart kokar alla rollspel ner till att spelarskickligheten måste få ha...

Vill man ha väldigt regellätta system och är okej med att det är spelarens förmåga improvisera som är avgörande, fine. Bara man är med på att det är förmågan få med sig spelledaren som blir avgörande. Inte din taktiska förmåga eller din tärningstur. Det jag vänder mig mot i "old school" etoset...

Så är det. Men har dessa medarbetare verkställande makt? :)