Search results

Re: [Ordningsfråga] Tyst acklamation? Jag föreslår att vi ajournerar beslutsfattandet tills imorgon, och utifrån mitt schema föreslår jag också klockan 19:30 som tidpunkt. Samtidigt utnyttjar den här tråden för att diskutera Simons ordningsfråga. Inget beslut har ännu fattats rörande punkt 6...

Anser mötet att bilda en förening? Inväntar Simons ordningsfråga innan jag sätter tid till beslut.

Jag finner att mötet har antagit föreningens omformulerade förslag till arbetsordning. Ingen deadline. Den som motsäger sig detta har 10 minuter att göra det på.

Okej! *lampan tänds* Presidiet avser punkt 6. Beslut om arbetsordning med den formuleringen.

Det är ibland viktigt att citera. Uppfattade jag rätt stycke?

10 minuter extra innan beslut för att kunna ta in redaktionens nya formulering, samt ha åsikter om denna.

Syftar du på deadline för motioner? Det förstår jag är förvirrande eftersom ingen deadline har blivit utsatt. Rimligast är att ändra det som hänsyftar till någon deadline: Den första bisatsen går att stryka, den andra meningen att omformulera något. Redaktionens förslag ser då ut som följer:

10 minuter till beslut från och med nu. Jag ska försöka besvara wege om jag kan.

Dagordningen är fastställd.

Redaktionens förslag på arbetsordning lyder likt följer: Inga motioner har inkommit. Ämnar mötet godta redaktionens förslag på arbetsordning? 20 minuter till beslut.

Dagordningen är beslutad enligt stående förslag. Punkterna 12 och 14 hänskjuts till styrelsen. Den som motsäger sig detta beslut har 10 minuter på sig att göra detta.

Nä, "Samverkan: Redaktion och Förening" känns väl tillräckligt bred även för den frågan?

Okej, fair enough. Om ingen motsäger sig inom 10 minuter så antar jag att mötet har beslutat att punkt 13. Val av valberedning INTE ska hänskjutas till styrelsen. Däremot hänskjuts punkterna 12 och 14.

Inget är formaliserat ännu. Vi har ännu inte bildat någon förening eller beslutat om stadgar, så låt oss vänta med informationen/diskussionen till punkt 15.1.

Tiden förlängs för att ge Persson tid att svara. 20 minuter till beslut.

Förslaget på dagordning är då som följer: 1. Mötet öppnas 2. Val av mötesordförande, två mötessekreterare och två justerare 3. Fråga om mötets stadgeenliga utlysande 4. Fastställande av röstlängd 5. Fastställande av dagordning 6. Beslut om arbetsordning 7. Bildande av föreningen 8. Möjlighet...

Hur ska jag namnge din punkt? En kortare mening helst.

Röstlängden är fastställd till 32 namn. Frågan om röstlängd kan öppnas åter om fler registrerade deltagare ankommer.

Tillägg: De som vill tillägga något under punkt 15. Övriga frågor bör företrädesvis föreslå detta nu.

Redaktionens förslag till dagordning är likt följer: Om jag har förstått det rätt, så har Persson yrkat för att punkt nummer 13. Val av valberedning inte hänskjuts till den nybildade styrelsen. Jag hoppas 30 minuter är nog för Persson att motivera sitt yrkande?