Search results

Jag har aldrig spelat och kommer aldrig att spela Blorb, pallar inte preppa så mycket. Det jag helst spelar är spel med korta enkla regler, sen har jag precis spelat en 4 månaders EON IV kampanj, så det blir inte alltid regellätt här heller. Men ja din slutsats är helt korrekt

Beroende på hur man spelar, jag vill att spelarna skall ha makt gällande narrativet med men det är en helt annan diskussion

Jag ser inga problem med att spelarna får metainformation, precis som Rasmus sa innan jag kommer ändå genomskåda dig när du fuskar, så varför inte få metainformation. Jag använder mig inte av gömda tärningsslag ens tycker inte det ger ett skit. Det sista exemplet hade jag nog dock låtit...

Topp kände mig lite väl konfrontativ i tonen jag har bara svårt att förstå ftärningsändrande, för att jag varit med om när det används på ett sätt för att en spelare, spelledaren bästis, skulle framstå som lite bättre än oss andra. Vilket är en risk man bör vara medveten om när man ändrar. Fast...

Makt i det här fallet blir på samma sätt som en psykolog har kontroll på ett terapi samtal, där precis som här bör man se till att man uppnår så nära gemensamt beslutande som möjligt. I det här fallet makt över historia och regler. Alltså i slutändan kommer det här att falla ner på det sociala...

I min värld Det är skillnad på att ta ett beslut på hur en SLP agerar och reagerar och på hur mycket isen håller för. Men teoretiskt javisst har vi en regel som vi är överens om kring spelbordet skulle jag använda den för hur en SLP reagerar (är ju en massa folk som använder reaktionstabeller...

Alltså det där var ett svar på att all makt alltid är hos SL och allt annat är självbedrägeri. Hade inget med spelstil att göra.

Det vet jag mycket väl det är bara min modell att först kolla om det finns regler för det, sedan konsultera spelbordet (om det är möjligt) och i absolut sista hand försöka bestämma det själv/slumpa fram det.

Och för mig så blir SL:s "fudgeande" med tärningarna ett brott mot detta, det ger SL makt över storyn på ett sätt som jag inte är bekväm med.. Jag fattar att inte alla håller med om det. Känns som jag kanske låter lite väl som att mitt sätt att spela är det enda rätta sättet.

- det är möjligt att höra att det pågår en strid på andra sidan en vägg Ja, eller kolla om det står i reglerna - en goblin kan skjuta över/förbi sina allierade och mot spelarna Ja, eller kolla om det står i reglerna - båten sjunker på 2min eller 60min Ja, eller kolla om det står i reglerna - man...

Jag hittar inte på ett skit, en del av att vara opartisk är ju att man inte ändrar på saker för att det inte blir som man vill, vilket det ju är att ändra på träningsresultat i efterhand. Rulings är ju att man inte har regler för den situationen som uppstår och därför gör en bedömning på studs...

Jag hade hellre försökt förklara för spelarna att jag klantat mig, eller som sagt : Inte slagit om det inte betyder något. Om SL redan bestämt vad som skall hända är det bara falskt att låtsas slå. Min erfarenhet är att tärningsfusk snarare handlar om att spelledare är rädda för att deras...

Det beror väl iofs på vilket spel man spelar, jag är inte domare alls när jag spelar. Om det är regeldiskussion tar vi beslut gemensamt i gruppen utifrån de regler som spelet har. Reglerna är domaren inte jag som SL. Vill jag ändra reglerna går jag igenom detta med spelgruppen först. Likadant o...

Sorry, såg fel trodde du citerade mitt inlägg precis ovan ditt dör jag skrev att alla spelar såklart på sitt sätt.

VI kan använda lögn istället om du nu skall envisas med definitioner. Om spelledaren ändrar förutsättningarna för att hen tycker att det känns bäst, är det hen som bestämmer vad som är kul, vad som är ok, hur vi spelar. Jag vill inte ha det så vid mitt bord, jag vill att spelarna skall ha...

Skönt att klippa bort den delen där jag sa att alla spelar som de vill och sen säga att alla får spela på sitt sätt

Fast om du bestämmer hur det går varför slår du en tärning? Det är detta jag inte förstår, är det för att spelarna skall tro att det är tärningen som beslutar? Varför låter du monster träffa när de missar och tvärtom, vad blir bättre? Du får såklart spela hur du vill, jag säger inte att mitt...

Jag har inget problem med dolda slag (även om jag sällan ser poängen), det jag vänder mig emot är att slå dolt för att man skall kund andra resultatet.

Vill bara säga absolut, tror dock inte det skapas genom att fudge tärningsslag

Ehh jag pratade inte om politik alls. Men set är självklart att förhållandet personerna runt bordet är avgörande för om det blir sociala problem, och maktbalans är en sak som absolut kan bidra till att sådana skapas. Fast det finns ett uppenbart problem om en person får fuska och bestämma allt...