Search results

  1. Selly

    Nekromanti Paladiner och dess alignment

    Re: Vad orcherna säger om det hela ”Det går helt enkelt inte att få det till att orcher INTE är onda monster.” Bevisligen går det alldeles utmärkt. Vänligen låt bli att omyndigförklara alla andras åsikter. ”(såvida de inte tillhör den mikroskopiska möjlighetens goda avart)” För att citera...
  2. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Arrrrgh! ”Har de? Jag har inte gått genom Lunar-boken i detalj, men jag minns en tråd på rpg.net (från tiden då jag hängde där) där någon undrade varför det INTE fanns några Appearance-baserade charms. Svaret var ’Vi ville inte hindra att någon tog ett fult totemdjur, som t ex vårtsvin.’” Eh...
  3. Selly

    Nekromanti Paladiner och dess alignment

    Gulliga orcher. Problemet ligger mycket i det du skrev här, nämligen: ”När det gäller genomonda varelser som orchs, goblins, trolls etc. så ger sig ju Paladinerna ut på ’korståg’. Det är inget annat än en omskrivning för organiserade mordorgier. Men det är MONSTER som dödas. Inte stackars...
  4. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Egenskaper och dylikt (en smula OT). ”Ops! Kanske skiljer mer mellan Exalted och Adevnture än jag trodde i så fall. […] Får helt enkelt sätta mig in i Exalted och se om inte ens mina spelare kan få Apperance att fungera...” Kör man som det är skrivet så är det som sagt bara den där tredjedelen...
  5. Selly

    Nekromanti Paladiner och dess alignment

    Re: Snälla orcher ”Fast problemet är att flera debattörer här verkar ha svårt att skilja på D&D och verkligheten.” Nejdå. Det är du som gjort konkreta liknelser till verkligheten. Det har ingen annan gjort. Nu har Bossman Yass slagit näven i bordet, så jag tänker låta bli att gräva i det här...
  6. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Yeah, jag sade ju att jag suger. ”Med "avvägningar" menade jag "avvägningar när man skapar sin rollperson", alltså vad man väljer att satsa på. Till exempel […]” Åhå. Då får jag väl ge mig själv en bunt minuspoäng, för det var jag ju för dum i huvudet för att begripa. Nå, då är jag istället...
  7. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Re: Exalted – berätta! ”Fast sånt tycker jag beror på kampanjer och spelare.” Om vi pratar om fysiska kontra sociala egenskaper: ja. Om vi specifikt jämför Appearance med Dexterity: nej. Problemet med Appearance ligger inte i att det är en social egenskap som inte används i strid, utan att det...
  8. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Re: Exalted – berätta! [Edit] ”Ett speligt system bör ha en massa intressanta avvägningar hela tiden, kombinationer av begränsningar och fördelar. Exalted lider av att attributen är långtifrån lika bra: jämför Appearence med Dexterity. Och en massa andra grejer, men jag är inte så bra på...
  9. Selly

    Nekromanti Paladiner och dess alignment

    Re: Vad förnuftet säger om det hela… ”Jag menar att det är absurt att utgå från en västerländsk humanistisk gryndsyn när man definierar Paladinens befogenheter i kampen mot ondska. Däremot tycker jag att det går att dra paralleller med verkliga livet i vår diskussion just för att tydliggöra...
  10. Selly

    Nekromanti Paladiner och dess alignment

    Re: Snälla orcher ”[…] vi alla vet ungefär vad som är rätt och fel, gott och ont.” Uppenbarligen inte, eftersom den här tråden i skrivande stund har över 80 svar, och det trots att de flesta gör sitt bästa för att inte låta sig styras in på diskussioner om Al Qaida & Co. In short: horseshit...
  11. Selly

    Nekromanti Paladiner och dess alignment

    Vad förnuftet säger om det hela… ”Du använder dig av ordet "person" som om vi talade om vilken hederlig stadsbo som helst. Orcher är monster. Punkt slut.” *Suck* Här erkänner du att det finns goda orcher. Då är orcher alltså uppenbarligen inte enbart onda monster (i det läget är de faktiskt...
  12. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Re: Exalted – berätta! ”Jag vänder mig inte emot att ha ett enkelt system i grunden, men jag tror att Exalted hade mått bättre av en helt annan grund.” Det överensstämmer ju med min åsikt. Skillnaden är att jag dissar Storyteller i Exalted för tärningsmängderna, inte för bristen på spelighet...
  13. Selly

    Nekromanti Exalted – berätta!

    Re: Exalted – berätta! ”Det kanske inte är så väldigt genialiskt konstruerat om man tänker på spelighetsklur som funnits här på forumet, där Rising och andra vill bygga speliga system från början, eftersom Exalted har storytellersystemet i grunden.” Heh, det är i princip raka motsatsen till...
  14. Selly

    Nekromanti Kampsport

    Yeah, that sounds about right. [ANT] ”För att testa min hypotes kan vi jämföra Iaido och Kendo. Jag tippar (helt ovetandes) på att det är viktigare med japanintresse i Iaido.” Som en smula mer vetandes så kan jag ju påpeka att det där stämmer alldeles utmärkt i åtminstone just den där...
  15. Selly

    Nekromanti Inlägg i kriminalvårdsdebatten

    Äh. [ANT] ”Det vara alltså bara jag som tyckte hans ordval val kul. Okej. Jag får leva med det.” Nä. Lite kul var det allt.
  16. Selly

    Nekromanti Grundegenskaper/Attribut

    Det gör inte jag. ”Angående exemplet i gravkammaren, det hade kunnat utföras av en tamagochi då spelaren inte var det minsta delaktig.” Dvs precis som när man slår slag för exakt alla andra förmågor rollpersonen besitter som spelaren saknar, vare sig det är ”Övertala”, ”Bluffa”, ”Finn dolda...
  17. Selly

    Nekromanti Ett annat matteproblem.

    Nja. [Edit] ”Så sorry, guys. Det blir 1/2 (eller egentligen 2/4) oavsett om man byter dörr eller inte.” Jag kan tyvärr inte förklara det bättre än jag redan försökt göra – det finns skäl till att jag inte arbetar som mattelärare. Du kan ju ta en titt här (hey, en likadan tabell som min!) och...
  18. Selly

    Nekromanti Ett annat matteproblem.

    Du svarade nog på fel inlägg. ¬_¬ ”Exemplet blir tydligare med tusen dörrar.” Tja, det tycker inte jag, men det är irrelevant. Som jag skrev i ämnesraden så tror jag att du svarade på fel inlägg, ty mig behöver du inte övertyga. ¬_¬
  19. Selly

    Nekromanti Ett annat matteproblem.

    Naw. ”Du tänker lite konstigt. Från början var det ju 1/3 att man valde rätt. 50% är mer än 1/3, så då tjänar man ju uppenbarligen något på det. Om sannolikheterna hade varit 1/3 för ena dörren och 1/2 för den andra dörren så hade den andra dörren varit mycket bättre än den första.” Nej, jag...
  20. Selly

    Nekromanti Ett annat matteproblem.

    Njet. [Edit] Nej. Det är inte därför. Om det vore 50% chans för vinst om man bytte dörr så skulle man inte tjäna ett skvatt på det. För att exemplifiera: Vi antar att man väljer dörr 3. Den lila dörren är den programledaren öppnat. Den gula är den man själv väljer när han frågar oss andra...
Top