Search results

Själv vill jag helst se mig lite som en John Woo. Jag vill involvera mig i medskapandet av actionscenen. Jag gillar strider i strategiska spel också, men vill inte kalla dem actionfyllda. De har dock andra kvaliteter.

Exakt. All min navigation sker därifrån, så jag missar ofta saker. Jag försöker dock att ge någon kommentar när jag känner att jag kan, ty jag vet hur kul det är att få bli sedd och att någon tar sig tid att verkligen fundera lite över ens verk.

Det finns en poäng, och det är att göra en markering för resten av forumets användare: "Sån't här tolereras inte på forumet. Det här ligger bortom gränsen", så att alla kan se. Men om det är fall av grova personangrepp som lett till en varning/banning så kan inlägget också editeras och tas bort...

Whut? :gremconfused: Jag tror att jag har läst youtube-kommentarer från dig.

Nej. Men Action är action.

Re: Nä men stopp nu för fan... Of course. De spelmakare du gillar har också som uppgift att kräma in deg åt sina spelföretag och åt dem själva. Bara för att man tjänar pengar på något så betyder det inte att allt man gör är lurendrejeri. Men för all del: Jag har inget vinstintresse i att säga...

Jag ser inte riktigt skillnaden mellan metoderna, är jag rädd. Är de inte allihop "Vad är du beredd att offra för X?"-frågor? Ta Kalles våldsamma person Kålle. Kålle hamnar inför ett problem, och han kan enbart lösa det genom att försätta sig i en situation där han riskerar att använda...

Men gaddammit! :gremlaugh: Jag: Jag tycker det är intressant hur settingen kan påverka huruvida förutsättningarna för action. Såsom vad man har för möjligheter att beskriva fiender på olika sätt. Han: Jag har en spelledarteknik som låter spelarna beskriva fienderna. Jag: Mmm. Det är en bra...

He he. Han ser verkligen ut som en Watson. Snyggt foto, förresten.

Vi använder samma spelledarteknik. Nå, tycker du verkligen att det är lika lätt att göra detta oavsett setting? I Star Wars-filmerna är alla Gamorrean Guards och alla Sand Peoples oskiljaktliga, men du tycker ändå att det är enkelt att beskriva enskilda individer på andra sätt? Jag tycker att...

Jag tycker inte ens man ska försöka. Jag siktar hellre på tabletopkänslan: Att man ser snapshots över ett slagfält - ögonblick frusna i tiden som man kan leva sig in i från vilket perspektiv man än väljer. När man spelar figur- och krigsspel så kan man till och med ta pauser och låta gubbarna...

Nice! Jag gillar att kommunicera med bilder, och ser fram emot att dra till med en "Jag håller med Vitulv"-knapp istället för ett rent "håller med [NT]"-inlägg nästa gång du skriver något smart. Så nu måste du se till att vara extra briljant framöver!

Det är skitbra om man verkligen vill ha koll på vad alla står, men så mycket "action" brukar det ju inte bli. Jag älskar D&D-strider, men de kittlar helt klart en annan del av min hjärna än när jag ser på actionfilm.

Jag ser en risk att man missar friktion och engagemang om man stirrar sig blind på ett alltför mekaniskt förhållande till action. Att bara ha en massa snabbt pladdrande vore nämligen inte action för mig. Action är (tror jag) en blandning av tempohöjningar och andningspauser, så länge som dessa...

Okej, men får du aldrig behovet av personifiering? Indiana Jones tycker jag är ett bra exempel; mitt medan Indy slåss med några mooks vid ett flygplan så visas det ett klipp då en stor djävla tysk kommer ut från sitt tält, sträcker på sig och ser slagsmålet vid flygplanet, och man hör honom...

Är det inte en risk att systemet blir abstrakt? Alltså; "hmmm... det här systemet genererar visserligen output som jag kan samberätta kring, men när jag ger input i systemet, så upplever jag inte att jag fattar beslut som de min rollperson skulle tvingas ta om det hade varit en riktig strid"...

Jag vet inte om jag tycker det där är så himla bra, men okej då. Vad jag ville peka på att man inte kan komma hur långt som helst med spelledartips. Jag ville visa betydelsen av settingen. Det spelar ju ingen roll hur många spelledartips man än beskriver, alla javas ser ändå likadana ut och det...

Re: Nä men stopp nu för fan... Fast det är ju här som problemet visar sig; ty bevisligen så gillar ju en massa personer Magic, ABBA, porr och monster med enorma vapen. Då är frågan; varför gör de det, om denna kultur är tom och innehållslös? Här har vi själva dilemmat, och på den här...

Re: Nä men stopp nu för fan... Det är inte riktigt så vattentäta skott mellan de två som du gör gällande. Om man gillar något så ställer man ju inte upp på att någon säger "det behandlar folk som barn" eftersom det skulle betyda att man gillade att bli behandlad som ett barn. Men okej, vi...

Det är riktigt coolt att båda kombatanter får varsitt satsningsval kopplat till varandra, fast på två olika sätt. Riktigt, riktigt coolt. Det enda jag tvekar över är det här med att byta taktik, som i praktiken gör att båda kombatanter får varsitt optimalt sätt att slåss på, och där det blir...