Search results

...men det gäller kanske inte iom Genesis regeländring?

Det är inte helt kongruent nej, vanlig bautabomb gör 1T6 x 2 men om ulvar bombar sig själva är det 2T6.

Ah, hade för mig att det var 2T6. Är tillbaka från träning nu men fullt ös med familjen. Jag ska försöka hinna ge ett testamente men det blir väldigt skralt pga det inte blev något av samtalandet i R1 alls :)

Jag måste dra nu, så bomba mig, jag har ändå 1/36 att auto-dö av min egen bomb!

Jag tycker, som jag skrev, att fjodors "miss" i början inte är särskilt rödande pga början på spelet men reaktionen på angreppet känns däremot defensiv på ett rödande sätt. Det finns inget substantiellt att ta på i R1, därför började jag jobba med det fluffiga och ville få igång ett samtal. Om...

VI sänker ju lagets totala BPÅ Ja. Då blir det tre bybor som tar noll skada och två ulvar som kan ljuga om att de tar noll skada. Vi får egentligen inga grönade men vi har sänkt lagets totala BP rejält.

Skrev ovan.

Du hade ju ett helt case på mig och en analys som du skulle komma med, på de tre innehållslösa inlägg jag skrivit. Den kommer du inte undan Basse.

Som sagt, det kanske fortfarande hade varit värt det men då blir det som jag ser det roulette av hela spelet och det är jag kanske inte så sugen på.

Säg att de bombar en annan i kedjan i var och att de sedan ljuger om det. Säg att en av dem dör och en av dem tar typ 9 skada. Då har vi tre bybor som inte tagit skada och två ulvar som ljuger om att de inte tagit skada. 6-2 kvar. Nästa runda bombar vi pricksäkert ut en av ulvarna men ulvarna...

Om de bombar ut länkar i kedjan runt sig och sedan ljuger om hur mycket skada de tagit så har vi ju typ ett 50/50 där de sedan kan plocka upp till två bybor per runda. Det kanske fortfarande är en rimlig by-strategi men jag ser verkligen inte att det är en garanterad seger, snarare en coin flip.

Du får skynda dig att skicka din bomb på mig nu, annars bautabombar jag dig innan! ;)

Om du inte ens kan berätta för mig vad den substansen skulle vara så försöker du bara argumentera för en röst där du inte har någon egentlig grund. Undrar vilken fraktion som gillar att göra det... :rolleyes:

"Det finns ingen som skrivit rätt ut att de är röda, det är väl också substans, eller?"

"Ja, jo, men det är ju nått sånt där brus. Det är 'substans', eller hur?"...

Du SKREV att det fanns SUBSTANS. Var god redogör vad det är för substans.

Du kan ju börja med att erkänna att du bara hakar på en annan utan att ha en egen uppfattning när du röstar på mig :)

Jag hade nog varit på att göra den coin flippen, men det närmar sig en coin flipp.

Fel. Du utgår från att de bombar som idioter. Det går ju att medelst bomberna och beroende på när de bombar sabba kedjan.