Search results

Men menar du att det är rimligt? Att polyteister stör sig på monoteister, som inte respektrar polyteisternas gudar? Jag tycker det är enkelt. Den som prackar på någon annan sin tro är den som vållar problem. Inte den som sköter sitt.

Eftersom jag brukar ta på mig hatten att representera den unkna sidan när det gäller mångfald och representation, så vill jag säga att det här har jag inga problem med alls! Kvinnor är fysiskt svagare i genomsnitt och på gruppnivå. Det behöver inte säga något om individen (speciellt inte på en...

Jag gillar den här tråden, men jag är lite förvirrad... Om man inte spelar en strikt historisk kampanj (vilket man gör ibland) så spelar det ju ingen roll om ens fantasyvärld inte utvecklades som vår värld utvecklades. Däremot kan man ju se vår historia som en konsekvens av psykologi och...

Om man känner på "lag" och "den starkes rätt", så är det ju inte självklart att de (heller) har med varandra att göra. Vi tenderar kanske att tänka på "lag" som "likhet inför lagen" och därmed "rättigheter". Men så behöver det ju absolut inte vara, och så har det absolut inte alltid varit. Så...

Nu tycker jag - när vi enats om en "liberal" syn på Alignments, dvs där NE är helt spelbar för praktiska ändamål i en äventyrsgrupp - så tycker jag inte det är så konstigt att en CG-rollperson torterar en hobgoblin då och då. Om det är rimligt i situationen så behöver inte alignmenten komma ivägen.

Ok - men då säger jag så här. Då är premissen ändå att man är en äventyrargrupp med gemensamma mål. Och att man tillsammans är effektivare, inte motarbetar det gemensamma målet, och inte tar första bästa möjlighet att hugga varandra i ryggen. Rollpersonerna har anledning att lita på varandra -...

Jag läser om klassiska Keep on the Borderlands på Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keep_on_the_Borderlands Det förefaller som det är lite underförstått att: a) Rollpersonerna gör "the keep" - den enda lawful-platsen i omgivningarna till sin bas b) Det finns en "treacherous priest"...

Jag fortsätter skamlöst att klippa och klistra från AD&D 1e (medvetna om att ni spelade 5e): Neutral Evil: The neutral evil creature views law and chaos as unnecessary considerations, for pure evil is all-in-all. Either might be used, but both are disdained as foolish clutter useless in...

Jag klickar Like på din också - jag gillar att få mina fördomar ifrågasatta! Jag ifrågasätter inte att det fanns sådana moduler.

Jag ifrågasätter inte att du KAN hitta sådana moduler. Men i allmänhet. Visst finns det en del moduler om någon onska som tagit över ett berg, en ö, en borg en grotta... och hotar en närliggande by/stad (full med hederligt lawful-folk). Och visst finns det moduler om någon ondskefull präst som...

Men gör inte alla versioner det, egentligen? Om man läser publicerade äventyr? De är ju inte skrivna för Evil-karaktärer, i allmänhet. Haha - det kan jag tänka mig. Men det är liksom - vem skulle slå följe med någon som är NE - och fortsätta hänga med den personen? Och dessutom lita på den...

Jag tycker fortfarande att det är det! Men kanske inte bara se det så svart-vitt (som två lag). I ex.vis 5e finns listor över "verkliga" (alltså påhittade) Panteoner. Då kan man se vad Tor, Zeus och Hades har för alignment. Det är såklart en grov förenkling. Men de verkliga Panteonerna...

Jag håller väsentligen med dig helt och hållet. Jag tycker (som SL) att rollpersonerna normalt ska vara ungefär LG - helt oavsett spelsystem. Med det menar jag att jag förväntar mig att spelarna ska välja rätt sida i en ganska svart-vit konflikt, och att de ska problematisera rimligt när de...

Alltså, det här är ju en förenklad syn på gott och ont, som vore det två konkurrerande lag. Om man läser i ex.vis AD&D 1e: Lawful Evil: Creatures of this alignment are great respecters of laws and strict order, but life, beauty, truth, freedom and the like are held as valueless, or at least...

I Dungeon Crawl Classics är detta väldigt tydligt där tjuvar kan vara Lawful. Det är helt enkelt "organiserad brottslighet", mafia, hierarki och regler. Det är en annan typ av Tjuv än neutral och Chaotic. De har olika bonusar på olika tjuv-special-förmågor.

Mitt första problem var att jag kände att lag-kaos och god-ond inte var helt ortogonala (i och med det där med den starkes rätt). Precis som du skriver ovan (mötet...spektrum) så är ju modellen mycket finare om det är två ortogonala begrepp. Så länge man inte förstår "den starkes rätt" som en...

Fast nu är det ju begreppen godhet och ondska - i D&D - som vi har att diskutera. Då kan man fundera på om de kan existera oberoende - som i D&D - eller om de måste grundas i något annat (ex.vis utilaristiska principer). Sedan grundas kanske alignments i D&D på gudar i D&D - precis som många...

Hmmm... jag tror vi kan vara överens om att alla aspekter inte ryms i två dimensioner :) Men jag ska fundera mer på vad du skrev.

Du behöver bara föreställa dig två liknande samhällen, och i det ena gör man något grymt med vissa nyfödda barn. Exempelvis sticker ut det ena ögat ur alla flickor, eller alla barn födda i en lägre klass, eller vad som helst. Det finns ingen som helst anledning att inte betrakta det som objektiv...

Jag tycker problemet är att kaos mest blir en ursäkt för ondska. Om ondska är att tänka på sig själv först - hur skiljer sig det då från "den starkes rätt" i kaos? Den som är libertarian tror på minimalt med lagar och regler, tror inte på någon hierarki, men tror heller inte på den starkes...