Search results

Det finns ju uppenbarligen dom som håller på så än i dag. Men dom har satt sig bakom spelledarskärmen. Fast när vi hittade regler för hur man skulle spela och spelleda så blev det urbra. Och då inbegriper “spelregler” även regler kring när och hur entiteter kan/får/ska injiceras in i blorben...

Guh folk älskar att hacka på exemplen. Det är inte jag som har en krokodil vid Ätran i mitt spel. Sheesh. Mitt spel är coolt. Soda, ja, tabeller och andra 2-sanningar är också en del av prepp precis som 1-sanningar, vilka är rena statements/bilder/kartor a la "Köksdörren är låst".

Oblorb är alltså en modell där man möjligtvis har lite kartor och prepp och sånt som input till det magiska ögonblicket då det blir en del av spelet dvs det stora samtalet som utgör “rollspel”. Men vi har alltså en helt annan modell där vår gemensamma fantasi inte bara utgörs över det som vi...

97 3 0 nja… det är inte så det ser ut för oss i praktiken. har ingen specifik procent som jag siktar på. jag gillar ju 1-sanningar men jag gillar ju också att man kan gå vad som helst göra vad som helst och 2-sanningar hjälper till att möjliggöra det. Och varje 3-sanning för ju med sig en lärdom...

Ja, det är bra. Du, eller jag tror det var du, berättade tidigare om “SLs verktygslåda”. Det är också något jag märkt av. Innan när jag improviserade allt hade jag en “improvisationsverktygslåda”. Erbjudande, yes-and, everything-needs-a-but osv osv. Men den slängde jag ut när jag började med...

soda Ja, "OK, du spanar in det i två dagar. Stryk två dagsransoner. Ni får advantage på mötescheckarna." Ja det finns ju flera sätt att lösa det. Ju mer preppat desto mer detaljerat; ju mindre preppat desto mer tärningsberoende.

OK, tack för svaret. Det var en sidopoäng. Jag hade redan svarat på din fråga; dom tre sanningsnivåerna täcker fallen när man går utanför preppen. Vilket händer väldigt sällan för när jag nämner nåt så finns det preppat. Vilket var sidopoängen. Ett exempel är säg att ni kör Svavelvinter. Dom...

Aha nu ser jag, det stod inuti min text. Ska plocka ut det. Ja jag vet att android suger. Tack för att du tar dig tid.

Ram Det jag undrade specifikt var när ni hittade på godset, om det var vid punkt 5 eller vid punkt 4 eller tidigare eller nånstans däremellan. Det är vad jag hoppas är en ganska konkret fråga. Dessutom spelar vi också stora, öppna kampanjer med många relationer. Hoppas Nässe är bättre på att...

Ja. Så oensepunkten är bara en semantikfråga, vad "rollspel" "består" av —citattecknen inte avsedda att vara hånfulla utan för att markera vilka signifierare vars referenter är omstridda

Jag gjorde en D&D kampanj, glitchword, där arcane magi var allt annat än en naturlig del av världen. Den hade väldigt nyligen trängt in i världen genom en sorts glitch. Sorcerers, i den här kampanjen, hade fått krafter genom nån sorts händelse dom inte kunde rå för, dom hade blivit glitchade på...

Ja precis. Sånt skulle kunna hända i ett oblorbigt spel för krokodilen blev inte sann bara för att den nämndes av SL. The moment of communication var inte så himla märkvärdigt ändå. Men i ett blorbigt spel så ingår det i det sociala kontraktet att ja jo då är det en krokodil där. Den blev sann...

I schackspel så är pjäserna och deras platser (hur virtuella [i Deleuze' mening] dom än må vara) en central del av spelet. Våra ord om vad vi flyttar, "e4, e5" osv är också bra men pjäsernas position är "for real". På samma sätt som det finns spel som använder kort, bräde, bilder, tärningar osv...

I blorben är preppen och dess fakta en central beståndsdel i vad vi håller på med när vi spelar rollspel. Kommunikationen är fingret som pekar på månen och det är ju bra, men vi har en måne också och den är också rätt ball.

Detta blev extra intressant då det är ganska klart i den andra tråden att Leon tillåter spelande typ 5. (A la “saker blir sanna när dom blir sagda.”) Så det som är en halmdocksskildring av en grupp är en korrekt representation av en annan grupp. Därför vill jag veta hur du, Ram , kör, för det...

Ang blandningar så är det ju just det som mina principer vill göra men på ett sammanhängande sätt. Med tapetprincipen och dom tre sanningsnivåerna där en 1-sanning inte frångås bara för att du har en ballare 3-sannings-idé.

Jag har också varit med om grupper där saker inte ens blir sanna när dom blir sagda. SL: "Det är en krokodil vid stranden" Tjurig spelare: "Nej, så är det inte. Dessutom vill jag ha ett +1 svärd. Oj här ligger ju ett." SL: "Nej, det gör det inte. Det är en krokodil. Den biter dig." Tjurig...

När det står i Silent Legions att man ska rulla up sin egen mythos så kan man ju ändå istället klistra in en mythos som man redan har och gillar. Ex vis kult eller w/e.

Ang AW nedräkningar / fronts så nej. Systemet i Silent Legions ersätter detta. (Dessa nedräkningar togs även bort ur andra utgåvan av AW.)

Nässe Silent Legions PDF