Search results

Re: Det här? Tittar man över ett brett spektra av människor blir det godtyckligt vad som anses beroende på vilken av dem man pekar på, därav har moral ett visst mått av godtycklighet som jag skrev (inte att förväxla med total godtycklighet), inte minst då de flesta människor nog inte...

Re: Det här? De flesta försöker nog i någon mån bygga sina värderingar på någon form av logik men då människan är oförmögen att vara helt objektiv inför något blir det automatiskt en godtycklighet i det hela. Att anse att moralisk likvärdighet endast tillfaller människor kontra att inkludera...

Re: Det här? För att länka till vad jag sade tidigare, på vilket sätt är det inte godtyckligt att bara inkludera människor och vissa djur istället för alla levande organismer eller istället för alla människor? Moral handlar väl oftast om att göra godtyckliga gränsdragningar. Vissa tror sig...

Re: Det här? Det är inte regeln som ifrågasätts utan vad vissa applicerar den på.

Re: Det här? Fast det är ju inte på något sätt uppenbart att det ska inkludera sådana "andra" som inte har någon moralsuppfattning. Tvärtom blir tesen ibland mycket konstig och praktiskt ogenomförbar om man inkluderar sådana organismer (och tråden startades omkring konsekvent moral).

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Jag har funderat lite över frågan men fastnar alltid här. För att frågan ska kunna besvaras enligt din moral måste du nog berätta vad du accepterar som "konsekvent moral." Där en person kanske tycker det är konsekvent att bete sig lika mot alla...

Re: Själv gillar jag det. OT. Ett rollspel är dock inte bara sina grundregler. Drakarnas magi är lite mäktigare men det är väl, som sagt, ingen som kan det förutom drakarna, eller ens känner till att det går. Dock är inte ens den magin att jämföra med de värsta besvärjelserna i D&D, eller ens...

Re: Själv gillar jag det. OT. D&D lär ju vara mer strikt men det finns ju åtminstone en speciell modul för de som vill spela episkt (inte för jag vet vad den ändrar på). Hursomhelst vet jag ingen magiker i Eon som kan vakna upp och döda en armé, få en ande att kasta ut en stad i valfritt...

Re: Själv gillar jag det. OT. Det krävs mycket skada för att döda andra mäktiga ting men det är ju väldigt "high fantasy" att striderna mot de mäktiga antagonisterna tar tid. I strid kan det ju i Eon ta rätt lång tid för riddaren att hacka ner en bonde, även om riddaren träffar med varje hugg...

Re: Själv gillar jag det. OT. Jag har svårt att se Eon som mer lämpat för "high fantasy" än D&D av många anledningar. Jag tolkar high fantasy som att huvudpersonerna är enormt mäktiga och kan utföra stordåd helt på egen hand, dvs att det handlar mycket om makt. I Eon kan man dö av vad som...

I Mystik & Magi visas magi främst upp som s.k. effekter, vilka man använder för att "bygga" sina besvärjelser. Effekterna är alltså den del av besvärjelsen som skapar något magiskt fenomen med de filament man alstrat (dvs vad som händer när man slår sitt slag för Besvärjelse). Det gäller både...

Det är ju dock just därför "Den tomma effekten" skapades, så man får möjlighet att använda alla metaeffekter.

Fråga 1 Ja, ett problem är ju att den improviserade magin blir kraftfullare i det den kan åstadkomma. Nackdelarna är ju längre tid för att kasta (speciellt som man måste alstra för, och väva, Den tomma effekten) och att man inte kan transformera (vilket saknar intern logik i mitt tycke, allt...

Fråga 1. Den tomma effekten ger ett "hålrum" där man kan lägga en annan effekt senare. Metaeffekter kan läggas på Den tomma effekten enligt definitionen, alltså inte i den. Eftersom man lägger metaeffekterna på Den tomma effekten direkt finns det enligt mig inget som säger att man ska göra...

Problemet med den teorin är att transformering har en fast svårighetsgrad för varje typ av transformering. Dessutom räknas flera transformeringar som lätta, hur många filament man än handskas med. Transformering är alltså det det mest konstanta man kommer i kontakt med som magiker och torde...

Re: Det enkla svaret... Det låg mer i min linje, att man aktivt måste välja att bli sann magiker. Att ha det som specialisering fungerar bra och jag skulle nog kanske kräva FV10 i alstrafärdigheten för att man ska kunna ta den (hittade inga krav för specialiseringar i allmänhet). I övrigt...

Det kan mycket väl vara så det är tänkt men jag tycker egentligen det fattas något. Varför skulle man inte kunna improvisera magi på exakt samma sätt som formaliserad, bara man är intelligent nog? Regeln verkar ju snarare peka på att det helt enkelt inte går att improvisera transformeringar...

Re: Det enkla svaret... Men varför skulle lärarna truga på eleverna att lära sig transformering från början? Det känns inte så logiskt när det blir svårare att lära sig om man startar med tre "ämnen" och ett av ämnena gör det svårare att lära sig de andra. Eftersom den sanna magins effekt finns...

Re: Det enkla svaret... Om det räcker med att inte kunna alstra fler än en aspekt och att inte kunna transformera för att vara sann magiker vore det ju ganska dumt att börja med allt på en gång. Om man endast börjar med Alstra och Besvärjelse kan eleverna lära sig dessa med större säkerhet.

Re: Det enkla svaret... Det sista du nämner är en sak jag inte riktigt gillar med sann magi, dvs att en lärling automatiskt kommer tycka det är lika lätt att alstra två filament som ett medan en mästare med bredd märker av skillnaden. Jag hade helst sett ett ytterligare kriterie för att bli...