Search results

Alltså, staten är den enda aktör som i en juridisk bemärkelse kan reglera marknaden. Vad som är statens uppgift i en demokrati är ju att utifrån sitt mandat från väljarna försöka skapa ett så bra samhälle som möjligt inom det territorium som staten kontrollerar, huruvida det innefattar...

Det börjar väl bli allt mer etablerat att man hellre vill göra en 1/5-film än en 3/5-film, för det förstnämnda kommer dra folk för att de undrar om det verkligen är så dåligt? Det sagt tror jag det är riktigt som andra påpekat att man försöker göra en film som följer spelstilen i stora...

Fast kvaliteten kan ju va oförändrad på forskningen även om den går lite snabbare med AI.

Fast inget säger att det finns en motsättning mellan att forskare gör bra forskning och att de har roligt. Det är en falsk dikotomi. Jag tycker också det verkar va en ganska futtig vision för samhället att göra skattebetalare och aktieägare nöjda jämför med att försöka se till att så många...

Ja. Alltså. Klart AI har en plats inom forskning, problemet är om man i praktiken tvingas använda AI för att effektivisera sig själv för att hinna med sitt arbete, så att arbetet blir tråkigare. Att använda AI för att ta fram kunskap som annars inte skulle kunna skapas är såklart oproblematiskt...

Risken är dock att det bara leder till att man anställer färre arkeologer, inte att det underlättar arbetet för samma mängd arkeologer som idag. Det är så det brukar sluta när man för in olika effektiviseringar av arbeten som folk uppskattar att utföra utöver att de får betalt och social status.

Fast poängen är att vissa arbeten har andra värden för de som utför dem än de ekonomiska. Ekonomi är ju ett verktyg för att skapa ett bra samhälle, inte ett mål i sig. Det jag (med en dåres envishet) försöker få fram är att de arbeten som ger minst till de som utför dem är de vi i första hand...

1. Fast det här resonemanget missar avgörande faktorer i sammanhanget. Först, "om AIn kan skriva en fullgod artikel, så behöver inte en människa skriva den" kan ju vara rätt i sak men samtidigt kan konsekvensen av det bara blir att människan måste ägna sig åt något tråkigare än att skriva...

Det kan tom va så att det som är svårast att reproducera är dålig forskning eftersom den kommer uppvisa mer av sådana faktorer som AI inte erbjuder, så som bias, felaktigt dragna slutsatser utifrån givna premisser, felaktiga beräkningar, osv. Den bra forskningen strävar ju i regel efter ideal...

Om vi pratar om en hel artikel ja, men delar av en artikel, t.ex. state of the art, kan en AI redan göra helt ok. Ge det fem år. Det är därtill ett extremt fördomsfullt uttalande om forskning, eftersom du antar att forskningens kvalitet står i praitet med hur lätt en AI skulle kunna reproducera...

Inte bara det, även risken för att man kommer bli tvungen att använda en AI-skribent för att hålla uppe publikationstakten, problem med att man förlitar sig på AI för att skriva delar av texter och vem som ansvarar för om det inte stämmer, m.m. Därtill är det ju en diskussion bland journalister...

Det är en jättediskussion inom den akademiska världen om just det bl.a., så du tittar nog bara på fel ställe.

Fast det är ett märkligt kategoriskt antagande. Man bör väl bedöma från fall till fall vad som är bäst lagstiftning och inte gå in med inställningen att en viss typ av lagstiftning är att föredra? Hur man ska reglera beror väl på vad man vill uppnå med lagstiftningen? Det finns ju ändå fall där...

Det här är ju inte riktigt jämförbart. Rubiner är ju råvaror, inte en arbetsprocess eller en IP. Därtill gynnar sådana certifikat osv. såklart rubingruvindustrin i första hand, eftersom de är mycket mer direkt beroende av att sälja rubiner än vad smyckestillverkare är (speciellt småskaliga som...

Jag tycker det låter helt ok. Det skadar ju ingen skulle jag säga. Sen, om konstnärens kunder eller fans känner sig lurade så är det ett problem konstnären själv får hantera. Det är ju inte konstigare än så som konst ofta fungerade förr, dvs. att konstnären hade ett gäng anställda underhuggare...

Jag skulle säga att det här inte riktigt kan separeras. Lagar följer oftast på kulturella/moraliska uppfattningar. När barnaga blev illegalt tyckte också den stora majoriteten att det var fel. Lagstiftning mot privat piratnedladdning fungerar inte eftersom de flesta inte tycker att det är...

Det jag söker är mer översikt, typ: Midjourney är bäst för X, men har begränsningarna 1,2,3, här är en bra guide. Dall-E är bäst för Y, men har begränsningarna 1,2,3, här är en bra guide. Stable diffusion är bäst för Z, men har begränsningarna 1,2,3, här är en bra guide. osv. Där X, Y, Z kan...

Så är det helt sannolikt, och det kommer nog inte gå att hindra någon att träna sin AI på bilder som är public domain, men det tror jag helt enkelt man får hantera. En sådan begränsning kommer också bromsa utvecklingen för AI-konst vilket kommer ge ett andrum för de konstnärer som hotas mest av...

Det är ju inte heller givet att man gör bedömningen att "träna sig själv" och "träna sin AI" är handlingar som man vill reglera på samma sätt, pga. att skalan på de möjliga negativa konsekvenserna är så olika. Att man helt enkelt bedömer att det inte kommer gå att beivra en reglering enbart av...

Jag tror det här är helt rätt bedömning. En konsekvens jag tror är sannolik är att det kommer utvecklas CC-licenser som tydligt definierar om man fritt får träna en AI på verket, om det får ske under speciella omständigheter (icke-kommersiellt bruk, om artisten krediteras, osv), eller om verket...