Search results

Beror ju på vad man menar med "efter Tolkien". The Hobbit kom 1937. Den etablerade inte någon särskild fantasy genre. The Lord of the Rings kom 1954-1955. Den etablerade ingen särskild genre när den kom. Dock så hade fantasy som begrepp redab börjat användas vid den tiden. I slutet av...

Om Tolkien och hans ringtrilogi fanns, men ingen annan fantasylitteratur, hade vi pratat om "fantasy" på samma sätt idag? Knappast.

Vi har nog redan sett början av de förändringarna - frikostigare licensieringar med lösare krav på att hålla sig till böckerna. Inte som en följd av den här försäljningen, tvärtom så är nog försäljningen en följd av förändringarna. Orsaken till sådana förändringar är främst den uppenbara - fler...

Antagligen inte. Den ena räknades nog som barnböcker, och den andra som weird fiction. Fantasy som marknadsföringskategori skapes nog av bokförlagen i slutet av 1960-talet när Ringtrilogin blev populär och de letade efter mer av samma sort.

Det är väl när Tolkien blir populär i USA på 60-talet som "vuxenfantasy" börjar bli populär och känd i lite bredare kretsar. Fantasy som sådant hade ju varit extremt populärt redan tidigare, men då nästan enbart fantasy riktad mot barn och ungdomar. Till exempel så var ju "Trollkarlen från Oz"...

Vanligtvis så är det ingen tanke bakom, utan scenarioförfattaren hade helt enkelt inte tänkt igenom alla konsekvenserna av designen.

Det är inget problem i sig om ett misslyckat tärningsslag helt blockerar en väg framåt. Problemet är när ett scenario är skrivet så att den blockerade vägen var den enda vägen framåt, så att enstaka misslyckat tärningsslag gör att man inte kommer längre än så i scenariot. Det är i och för sig...

Nej, det tror jag nästan aldrig är det riktiga svaret.

Nuförtiden så försöker jag att inte ha några åsikter eller förväntningar om saker som inte släppts ännu. När spelet släpps så kanske jag tittar på det och blir intresserad, men fram tills dess tänker jag i stort sett ignorera det.

Just det är väl en av de mindre osannolika delarna. I ett av sina många brev (#348) skrev Tolkien att "[Galadriel] was [in her youth] of Amazon disposition and bound up her hair as a crown when taking part in athletic feats." och i åtminstone en del versioner så deltog Galadriel i resan över...

Nä, men varför skulle de vara det? Det finns väl inte ens särskilt många spel som hävdar att kortsvärd skulle vara extra väl lämpade för tjuvkaraktärer? (Så här på rak arm kommer jag inte på något spel som hävdar det.) Det finns säkert en del spelare som anser det, men oavsett åsikt så kan man...

Vet du vad mithril kostar?! Och hur mycket det skulle gå åt för att göra en rustning som passar en halvjätte? Det finns liksom en anledning till att det bara är dvärgen som har mithril-rustning. (Två anledningar om man räknar med personalrabatten.)

Vilket väl mer är ett problem med stridssystemet än med färdighetsvärden. Ping-pong strider är ju en följd av systemet med att anfallaren slår för att träffa, och försvararen slår för att parera, vilket gör att om bägge lyckas eller bägge misslyckas med sina slag så händer ingenting.

Vapentyp och muskelstyrka kan nog göra skillnad när det gäller att ta sig igenom rustning, men mot en orustad motståndare spelar det mindre roll. Ett bra hugg skär igenom skinn och kött oavsett längden på klingan. (Skall du hugga genom ben också så blir vapen och styrka återigen relevanta)

Det där har väldigt lite att göra med spelledare vs spelledarlöst att göra. Det har mycket mer att göra med kampanj-/scenario-struktur att göra. Dels har vi ju den klassiska varianten där man har ett Äventyr, med en Uppdragsgivare, och ett Mål. Har man otur så finns det även en Berättelse...

2) Jag har aldrig stött på någon spelledare som tyckt så - eller åtminstone ingen som visat det. 3) Hänger de här så har de lyckats hålla sina åsikter väldigt dolda.

Vi kan ju gissa vilt här, men annars får du nog försöka leta reda på någon av de få spelledare som tycker så och fråga dem

Nja, den berättelse där Elric dör skrevs och publicerades rätt tidigt. Så i alla de Elric-berättelser som kom senare så visste ju läsaren att Elric inte skulle dö där åtminstone.

Om vi däremot pratar om sådana som kan hänga med Elric, så har sådana personer dåliga överlevnadschanser. Elric (och inte minst Stormbringer) har en tendens att slå ihjäl folk i närheten och suga ut deras själar.

Jag tycker att jag varit väldigt klar och tydlig. Om du inte begriper så hoppas jag någon annan kan förklara det bättre.