Search results

Nej, nu vet jag! Kall-varm och individualist-kollektivist! Individualister identifierar sig själva och andra som individer med personliga egenskaper och ambitioner, och strävar efter självförverkligande. Neutrala ser det inte som relevant att ställning för individen eller kollektivet...

http://cf.geekdo-images.com/images/pic1068985_lg.jpg

Jag håller med dig, men jag tänker att i high fantasy så kan det skifta en del. Men vafan, i high fantasy kanske man inte ska komma dragandes med socionom-ord... Ja, jag tänkte också på det! Liberal-konservativ vad gäller ekonomi och mänskliga rättigheter. "Mänskliga rättigheter" kan man säga...

Varför använder du alignments, då?

Fast bland D&D-äventyrare så kanske det är vettigare att skilja på materialister (världen är främmande platser, kött, blod och pengar) och idealister (världen är känslor, tankar, relationer) snarare än känslor/tankar.

Oooh, jag gillar hur du resonerar "I sin bästa/i sin värsta form". Snyggt! Man löser mycket av problemen med att avgöra vad som är gott/ont egentligen.

Vad är viktigast, att kunna reagera på en kall och grym värld, eller att agera för att få den som man vill? (Försvarare eller Drömmare) Består världen av ideal och idéer, eller relationer till enskilda människor av kött och blod? (Tankar eller Relationer) Försvarare/Relationer: Manipulatör...

Notera att en fientlig härskare kan alltså både vara fientlig individualist (=jag är en ledare för att jag älskar makt) och fientlig kollektivist (=jag är en ledare för att vi ska få mer) Vi tar det ju för givet att individen alltid är den man utgår ifrån, men i en kollektivistisk kultur så...

Kul att prata alignments igen. Just for fun: Vad skulle man kunna välja för dimensioner för dimensioner att basera alignments på? Kanske individualism-kollektivism och generositet-fientlighet? Alltså, ställa frågorna "Vad är viktigast för dig, individen eller gruppen?" och "Hur behandlar du de...

Ja, de jag tänker på kanske snarare är true neutrals. Men när man sammanför verkligheten med alignments blir det ju oundvikligen en del krockar. De val vi människor gör, på riktigt, har ju att göra med såväl värderingar som personliga rädslor, drömmar, kunskap, viljestyrka, impulskontroll...

Den som alltid lydigt följer lagarna i de länder den anländer är kanske lawful neutral? Jag tänker på vad Burke ("The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing") och Niemöller har sagt. I krig, mobbing och dysfunktionella familjer så är offret ofta lika...

Ja, även om jag skulle rälsa ett äventyr så skulle jag aldrig lura spelarna. Eller alltså, jag skulle kunna göra ett ärligt försök lura dem som de har en ärlig chans att upptäcka: Låta en SLP ljuga för dem eller förklä sig eller lägga ut ett spår som de kan notera eller inte, men inte...

Well played, owl... well played...

Du dödade min dator, din jävel! Av/på-knappen funkade inte ens, jag var tvungen att dra ut kontakten. :gremlaugh:

Holy shit! Det var mer varierat än jag trodde, iaf i längd.

Varning för OT-glid Det är ju som w176 säger, kontext på en massa olika nivåer: Vi noterar att film/litteratur/serier/rollspel överlag handlar om vita män. Och så noterar vi att manliga historier är mer intressanta för oss. Då kan man undersöka "Vad ligger bakom det?" Varför är manlig...

Win! Sweet! Kan du lägga på lite snö på trädet i vänsterkanten också?

Då får du ett hjärta av mig! :heart:

Solve, kan du beskära den på ett fiffigt sätt också så den blir lite mer kvadratisk för forumformatet?

Hahahaha Briljant! Du följer improns gyllene regler!