Search results

Eller scum! Det börjar likna ett varulvsspel med alla utbannade.

Re: Förslag till redaktionen Hihihi

wtf!

Det är la improvisationsteatern. Är det någon som inte tröttnat på att höra mig berätta om impro än?

Men det är ju inte ett straff (Vad Vitulv än säger :gremwink: ), det är en paus för att lugna ner sig på.

Men ändå. När jag läser det här inlägget: http://www.rollspel.nu/forum/ubbthreads....html#Post818008 Så tänker jag "åh, här hade det behövts stängas och luftas en stund." Det räcker inte med att en moderator säger till för att deltagarna ska bli lugnare.

Ja, kanske hade det varit bättre att tillfälligt låsa en tråd.

Jag tycker det ska heta TIME OUT!

Neee, för att bara kyla ner så räcker en dag. Kommer man tillbaka instormandes med okvädesord precis där man slutade så får man väl bli bannad en dag till. :gremlaugh: Om något så skulle det kunna vara ännu kortare, som 12-timmarsbanningar.

Ja, precis! Det har varit uppe förut, och det var på vippen att jag tog upp det själv ang Laowai och Reccas banningar. Tanken är bra, jag skulle kunna tänka mig att bli 24 timmars-bannad ibland...

Vitulv, du tar ju uttryckligen ställning här: Du tycker att det finns en mobbmentalitet mot Thermight och du gillar det inte. Det tycker jag är schysst. Troberg säger att han inte tar ställning, han bara granskar. Men han tar ju visst ställning. Du tolkar mig som att jag är arg och vill se...

Men varför "måste" du försvara en världsbild du inte delar? Varför måste just Thermight ha en advokat som smätter Cassius på fingrarna när han inte följer retorikreglerna? Varför ska vi välvilligt tolka, mildra och sopa under mattan de saker som Thermight faktiskt skriver istället för att låta...

Troberg, du poängterar att du argumenterar formen snarare än innehållet, men du gör ändå ett ställningstagande i innehåll när du väljer att tolka Thermight på generösaste sätt möjliga i Thermights frånvaro. Det vore kanske rakare om du redogjorde för din egen ställning och kom i debatten helhjärtat.

Om all genusvetenskap bygger i grunden på okunskap så skulle jag säga att det invaliderar hela vetenskapen. Thermight får väl själv redogöra exakt vad han själv menar, men jag tycker knappast att Cassius gör fel när han läser Thermight på det sättet.

Jag får ställa upp för Cassius här. Två rader om biologism och religion är knappast en rant om religion. Citatet "Enligt mig så bygger (all) feminism och genus"vetenskap" i grunden på okunskap om evolutionen och hur det sexuella urvalet fungerar." kan väl inte innebära något annat än att...

Holy shit, for real? 1% av världens tillgångarn. Hur tolkar man det? Att nästan alla världens tillgångar ägs av manliga VD:ar för multinationella bolag?

Men det kan väl inte vara grundantagandet att bygga en modereringspolicy på?

Nej, men det är inte en shitstorm av förolämpningar.

En shitstorm?

Jag tycker ni sköter det här bra.