Search results

RÄTTELSE: de har inte sagt mer än att det var ett av deras tre mål med en ny OGL. Jag tror att ambitionen att stänga ned högerextremt content finns kvar.

Och om det är något som kan få WotC att backa helt så är det detta. Och grattis till att du knep post #600 i denna tråd.

Känslan jag får av allt detta är att Wizards backar på alla punkter de har blivit kritiserade på - men de kommer att driva igenom en ny, sämre, "öppen" licens. Och så hoppas man att fansen kan svälja det. Och då är det väl en stor risk att en ny licens hamnar i domstol och att hela 3pp-världen...

På tal om rykten som sprids av upphetsade människor på (bland annat) YT (som tävlar i tävlingen ”vem kan utmåla WOTC som ondast, och använda värst adjektiv om dem”) har WOTC idag Twittrat följande: Som Morrus på ENW säger, är det en sak som sticker ut här: WOTC har inte sagt något om OGL...

Om man följer länken i post #589 så kan man där hitta uttalanden från två personer som jobbar eller har jobbet på WotC som bägge säger att de själva har läst fritextsvar och att många andra också har gjort det. Ryktet om att WotC av någon anledning skulle samla in tiotusentals fritextsvar per...

Ja, men det finns också stora namn manar till källkritik och sans i detta. Morrus säger så här: Och jag citerar ju detta för att jag håller med. Jag tycker stämningen på sina håll är väl hysterisk, stora och hårda ord kastas lättvindigt omkring, och konspirationsteorierna och click-baitsen...

Mitt binge-tittande har tagit över mitt liv. Jag behöver en paus. Men jag spelade faktisk DnD i måndags. Bara en sån sak.

Så, typ som Eberron? Det är en ingång jag gillar skarpt. Tack för svaret!

Oj, det var en tunn soppa. Konspirationsteorierna var bättre i förrgår. Men, visst, det gäller ju att maxa antalet tittningar medan frågan är het.

Jag beundrar din hållning. Tyvärr är jag nog lite för svag i anden (eller är det köttet) för att inte falla tillbaka i ledet. Men sista ordet är inte sagt. Jag vill se mer än vackra ord innan jag ger en enda daler till dem.

I sin första ursäkt gav de tre skäl för att ändra OGLn. Jag ser inga skäl att tvivla på att 1 och 2 är genuina. Hur tunga de var jämfört med motiv 4, som de råkade glömma ta med, dvs tjäna mer pengar, är så klart svårt att säga.

En kul sak är att den gode Kyle reggade sig på DDB för första gången samma timme som den här texten publicerades.

Hur har ni tänkt kring metafysiken. Finns gudarna? Vet man att de finns eller tror man att de finns? Ingriper de i världen?

Min bild, ska jag erkänna, kommer från 5e-boken. Det finns mycket om de olika gudarna, men lite om religionen, i den.

Vad menar du med ”i teorin”? Och vad bygger du detta på! 🙂

Det är ju detta jag förväntar mig ev EON. Och det låter ju som så jag egentligen tycker att man ska göra det.

Att de är klart under bönderna i status (i Skåne bor de t ex i gatehus, dvs små hus med en kålgårdar och någon liten åkerlapp) men klart över drängarna. Så jag tänker att de har betydligt lägre status än hantverkare i städer.

En mer allmän reflektion om WRNU. Det fanns en tid på det här forumet och någon gjorde en sån här tråd, så dök det inom 1t20 minuter upp 1t3 personer som alla förklarade att EON var bäst på detta. Men det händer inte längre. Var är EON-fansen när man behöver dem?

Och detta sätter väl fingret på ett av problemen med DnD-religon (trådens skurk!), där religionen i alla fall i FR känns rätt påklistrad på resten av världen. Gudarna finns, det tycks alla veta på något oklart sätt, men de gör (vanligen) inte mycket mer än ger sin kraft till lite random...

Eberron till DnD har väl ungefär samma ingång. Det finns uppenbarligen folk med gudakrafter i världen, men de tror på olika saker och varifrån kraften kommer träter de lärde om. Typ. Tycker det är ett bra sätt att göra DnD-religon på. Det lilla jag läst om Eberrons religion är också bättre...