Search results

Roligt grejen är ju svårt att säga nåt om det är ju högst personligt :) När det gäller att det skulle vara utom rollisens kontroll så känns det mindre logiskt, tycker du tog ett bra exempel själv tidigare. " Intentionen är mindre detaljerad än den faktiska kedjan av händelser och handlingar som...

Så det är alltså nåt du som spelare tänker, inte nåt som din rollperson faktiskt gör i spelet, det han faktiskt gör sker efter tärningsslaget?

Det är ju också lite konstigt, varför är det logiskt att spelaren har berättarmakten när det går bra men inte dåligt? För mig funkar det inte alls bra om man försöker skapa inlevelse (vilket man såklart inte behöver göra).

Varför skulle inte en detta vara lika mycket en intention/avsikt "Jag vill ta ett steg innanför garden och tacklar svartalfen ur balans samtidigt som jag svingar yxan i en vid båge rätt in i halsen på den!" som detta "Jag vill hugga huvudet av svartalfen! Båda handlar om vad man har för...

Fast varför ska inte misslyckade få lika mycket utrymme? Jag kan tycka att det är minst lika intressant.

För mig väger den ökade inlevelsen och spänningen (vad som ger det är ju personligt) tyngre än ett eventuellt misslyckande.

Tack, ska kolla in det närmare, låter intressant!

Jag ser det inte som alternativa tidslinjer. Jag ser framför mig att RPn gör det jag säger han gör i samma ögonblick som jag säger att han försöker göra det. Sen hur det gick det vet man ju inte förrens det är avgjort. Vad ser du framför dig när du säger din intention? Är inte det också nåt han...

Det håller jag med om!

Där tycker vi olika helt enkelt, jag tycker själva kreativiteten och chansen att rollspels är belöning nog. Dessutom som jag sa gör det ju tärningsslaget mer spännande :)

Fast dina exempel skiljer sig rätt mycket från varandra, ett lite mer rättvisande exempel vore såhär kan jag tycka :) - SL: Vad gör du? - Spelare: Jag vill hugga huvudet av svartalfen! - SL: Ok, slå! - Spelare: Lyckat! Jag tar ett steg innanför garden och tacklar svartalfen ur balans samtidigt...

Fast då var jag nog otydlig, ska väl vara såhär för att det ska vara tydligare "Jag försöker/vill hugga huvudet av svartalfen" istället för bara " "hugga huvet av det där jäkla svartalfen". Jag tänker att det är något rollpersonen gör, han försöker. Själv utrycker jag mig oftast som "Jag...

Superfint, hur lyckades du få dom att hålla i vapnen så snyggt? För mig blir just vapen jätteskumt, böjda spjut som ingen håller i, 10 svärd på ryggen etc.

Jag upplever motsatsen, om man beskriver efter spelar det mindre roll vad man säger, det finns inget för spelledaren att reagera på. Det blir en mer krystad upplevelse av att spelaren ska "uppträda" utan att nån annan behöver reagera på det. Typ som att hålla ett föredrag framför teams där folk...

Skrev ungefär såhär i ett tidigare inlägg, och tänker att det är lite på samma tema även om det här inte handlar om att automatisera ett monster/rollperson utan snarare göra att det blir tydligare att olika rollpersoner slåss olika och ge kreativ input. Alla rp har en lista med...

Låter intressant, tycker du att uppstår krystade situationer där man liksom försöker trycka in nåt som inte riktigt passar för att lyckas med detta? Hur gör ni isåfall för att undvika det?

Ja det låter ju som nåt som jag är ute efter ungefär, ska kolla in det närmare och se om man låna lite ideer till ett mer traditionellt BRP spel. När jag läst det har jag nog hakat upp mig på alla abstrakta regler och ovanliga termer.

Jag skrev såhär i en annan tråd men passar väl ännu bättre här. ”Jag gillar inte när den mesta fiktionen deklareras efter, det blir för meta för mig om spelarna ska göra det. Mer som samberättande än att spela en roll. Om spelledaren gör det funkar det bättre för inlevelsen men då är det...

Intressant, jag har läst rätt mycket om det spelet men aldrig spelat. Jag har spelat endel Pbta spel, om du testat , upplever du att det är samma spelupplevelse eller stor skillnad?

D&D har ju även Blooded där monster får specialattacker när de när de tappar en viss % av sina HP.