Search results

Mike Mearls pratar om Hit points för D&D Next i veckans kolumn : - Hit points represent an element of physical wear that involves a combination of fatigue and physical injury. As you take more damage, you have more evident wounds. - To regain hit points, you need to do things that...

Dåså! Shoot! Jag spelar iofs inte Eon, men kan tänka mig att stödköpa :gremlaugh:

Som SL känner jag igen den här massor. Spelarna spottar ofta ur sig en massa jättebra idéer i planeringsstadiet, men hamnar i http://en.wikipedia.org/wiki/Analysis_paralysis och gör ingenting, eller nåt urvattnat. Ganska svårt att hantera faktiskt, för SL. Man kan ju inte gärna sitta och...

Jo, absolut, sant alltihopa, men man kanske skulle kunna begränsa sig lite ändå. Det var min tanke i alla fall. Det känns ju som att en persons livsmål OFTAST säger mer om hen än hens favoritmat. Fler som har förslag?

Om det bara handlar om att scanna böckerna är det väl ingen jätteinsats direkt. Och det ger ju en evig inkomst (om man antar att folk inte kopierar varandras filer bara, men det gör de ju inte om de vill stödja företaget, och filerna inte kostar för mycket att tanka ned).

Ja, ganska fint ren tekniskt, men jag förstår inte riktigt varför man ska ha nytta av sin egen Dominate när man motstår andras?

Tänkte spelleda lite one shot-aktiga scenarion framöver, mest fantasy tror jag. För att testa olika spelsystem och för att det är kul. Kom då att tänka på följande: Många spelare gillar att göra rollpersoner, alltså att sätta ut siffrorna. Men det det brukar vara lite svårare med att snabbt...

Aha. Jag använde Google Translate.

Jag tycker det låter fantastiskt. </div></div> Barrage, heter du så? (Off topic, men ändå)

Uj, nu var det länge sedan jag lirade oWoD, men det där med extrahandlingar utan penalties med Celerity minns jag som det mest obalanserade i striderna. Jag föreslår att man får sin Celerity i bonus på Initiativ OCH som bonustärningar att fördela ut om man väljer att splitta din tärningspöl för...

Här förstår jag inte. Du vill ha mer av det, men du har tagit bort det?

Mmm, du har en bra poäng här. Och det kan ju vara lika för andra - man kan ju skrämma med visuella effekter, även om inte spellen gör så mycket skada kan det ju vara nyttigt.

Nåt åt det här hållet tycker jag låter bäst. Och ja, själv har jag alltid svårt för godtycke och brist på stringens i spelsystem kontra spelvärld. Ganska ofta läser jag spel och kan bara inte förstå varför vissa val gjorts i reglerna.

JA! Sådana exempel vore jättebra tack (och har redan kommit från andra, tack för det). Trodde inte jag var otydlig, men det är ju inte lätt jämt på det här forumet.

Förstår inte. Vad vill du?

Låter rimligt. I såna fall kan man ju göra vissa spells, på högre nivå/svårare att få iväg, där man slipper missil-kastandet (slipper to hit-slag etc), men som är bara "Eld där borta nu". Lutar åt det.

Fortsätter pula med mitt eget spel. Nu magisystemet. Slås av en märklighet. Varför ska man någonsin skicka iväg en missil av t ex eld? Om man vill att något, t ex en fiende, ska börja brinna, varför inte bara trolla så att elden flammar upp "på plats"? Jag fattar inte det, rent logiskt, givet...

Lägger den här bara. </div></div> Ajdå. Låter illa.

Intressant. Det här låter ganska slapstick. Det är alltså "design intent"?

Naaaajs! Och 144 sidor, ingen dålig bibba. Ska kika, återkommer.