Search results

Re: Den Slutliga Sanningen Gösta Gahm, professor på Stockholms Universitet är en annan källa. Universums accelererande utvidgning är en stor upptäckt som du helt har missat, men det är inte så konstigt med tanke på ditt senaste inlägg. Mvh Jens G

Re: Kanske på onsdagar? ...Stephen Hawking har spekulerat om det där också. Att han är ute och cycklar ändrar ju inte heller den gängse definitionen. Men utan den kan man ju spekulera hur som helst. Mvh Jens G

Re: Kanske på onsdagar? Nej, jag läste DN. Ämlans? Hur gammal är du? Mvh Jens G

Re: Kanske på onsdagar? Man måste ju ändå kunna bygga sitt vetande på observerbara fakta. Ytterligare nya fakta tillkommer givetvis, men av det skälet bör man inte sträva bakåt. Mvh Jens G

Re: Kanske på onsdagar? Om universum inte är pulserande, vilket det bevisligen inte är, så utgör big bang en gräns för universum som vi känner till. Om något fanns före big bang, vilket jag personligen betvivlar, så omfattas även det av den gängse definitionen av universum. Den gängse...

Re: Ontologi >Det är ju en sann motsägelse, som ger stöd för den gängse definitionen av begreppet universum. > > En sann motsägelse? Vad menar du? Använder du någon annan logik än resten av världen? Nej, tydligen är du oklar över elementära logiska begrepp. Motsägelsen är sann som motsägelse...

Re: Kanske på onsdagar? Inte specifikt det jag skrev. Men till för några år sedan kunde man tänka sig ett pulserande universum, där det innan big bang var en annan cykel av universum. Nu vet man emellertid inte bara att universum expanderar monotont, expansionen accelererar dessutom. Det...

Re: Schrödinger borde inte få ha katt ... att katten i lådan både har och inte har ett antal egenskaper. Det är den ortodoxa tolkningen av kvantmekaniken, köpenhamnstolkningen, som bevisades i ett känt experiment 1982. Mvh Jens G

Re: Ontologi >Är motsägelsen att det finns något som inte existerar menigsfull? > > Ehm, det är en motsägelse... Den är falsk. Det är ju en sann motsägelse, som ger stöd för den gängse definitionen av begreppet universum. >Jag undrar om du förstår vad jag försöker säga... Ditt påstårende...

Re: Andra universa >"Frågan är väl snarare om den lever eller är död?" > > Det är väl inte så svårt att avgöra. Öppna lådan och titta. :gremcool: Visst, men innan man öppnar Schrödingers låda befinner sig katten i ett tillstånd av både levande och död. I samtliga tre fall av levande och död...

Re: Ontologi ... det är en tautologi. Sant men innehållslöst som påstående eftersom det följer av den gängse definitionen. Är motsägelsen att det finns något som inte existerar menigsfull? Nej. Allting existerar. Eller påstår du att det finns saker som inte finns? Läs en gång till...

Re: Kanske på onsdagar? Icke - om det är något som fysiken visade under 1900-talet så var det väl att objektivitet och antingen/eller inte är användbara begrepp i alla lägen. Jaså? Objektiviteten är inte satt ur spel, men massa, längd och tid är subjektiva begrepp. Om jag säger allting så...

Re: Irriterad! Jag syftar självklart på en kontinuerlig process. Från mitt inlägg 26/12: "...Säg att BB är en pågående händelse som fluktuerar...". Och från 31/12: "...Jag menar att Big Bang skulle vara _kontinuerlig_! ...". Jag skulle tro att större delen av Sveriges befolkning anser att...

Re: Irriterad! För oss andra är monotont växande och fluktuerande motsatta begrepp. Det är ju inte lätt att förstå vad du menar när du blandar ihop begreppen själv och lägger till en vägg av missuppfattningar. En ljudvåg är en kontinuerlig vågrörelse som fluktuerar och universums volym ökar...

Re: Andra universa Gäller det omvända förhållandet? Att om något omfattas av universum så måste det existera? Svaret är givet, frågan är fri. Grubbla lite till. * Partikel/antipartikelpar? De finns. * Singulariteter? De finns. * Grand Unified Theory? Jag är inte klar med den än. *...

Re: Andra universa Vilket utstuderat dravel, om något finns så omfattas det av universum, enklare kan det inte bli. Hur man avgör om något existerar, lägger jag mig inte i. Mvh Jens G

Re: Ontologi Vilket utstuderat dravel, om något finns så omfattas det av universum, enklare kan det inte bli. Hur man avgör om något existerar, lägger jag mig inte i. Mvh Jens G

Re: Kanske på onsdagar? Universum i ovanstående definition är synonymt med "verkligheten" ... "Vårt perspektiv" är en subjektiv begränsning av begreppet universum, som du inför här. Oavsett vår uppfattning av verkligheten så delas allting in i en av två klasser, existerar eller existerar inte...

Re: Kanske på onsdagar? Det var ju vad jag menade. Vad trodde du? Om du verkligem menar ett monotont växande universum, när du skriver att Big Bang skulle vara kontinuerlig, så är det per definition inte fluktuerande. Eh? Jag tror definitivt inte att universum bryter mot energiprincipen -...

Transportera Visst, det vore bättre, men det är en hård värld. Mvh Jens G