Search results

Också helt rätt. :gremsmile: Men var är känslan i drönare? Jag håller på med ett avsnitt om varje arts robotteknik. Tänkte varje art skulle ha sin stil på automatisering och maskiner.

Varje art/nation måste ha en militär. Försöker sikta på hård sci-fi. :gremsmile:

Problemet är att "goda" och "onda" människor använder samma typer av maktstrukturer. Det är något man bör vara medveten om.

Du menar att den är formad som en vagina...? :gremwink: Spelling out the obvious. Cool idé i övrigt! Men lite tråkigt med att bara "lyckas" om båda tärningarn är under. Borde det inte också ha någon extra effekt? Eller är det bara om man lyckas "perfekt" (två ettor, eller nåt)?

Helt rätt. Men fåglarna måste ha någon slags militär. Ett alternativ kan vara ugglor som specialisering, typ professorer. Fast jag vill också bredda arten. Helt klart en möjlig lösning. Måste bara skaka av mig den här bilden av snubbeljohan jag fått i huvudet... :gremsmile: ("Rosa pantern")

Fåglar Kaniner Lejon Råttor

Öh, nej. Vet inte vad jag tänkte. Schysst scenario, dock.

Bra fråga! Tänk dig en värld där det inte finns NÅGRA direktiv "uppifrån" om hur ett förhållande bör se ut. Är en sådan värld möjlig? Det finns två (eller fler) direktiv: En könsstereotyp/orättvis, och en androgyn/rättvis. Men måste det finnas direktiv? Ja. Eller nej. Eller jag vet inte. Måste...

Det är frågan. Det som stör mig är att folk inte verkar inse att en maktstruktur byts ut mot en annan (visserligen "bättre"/mer rättvis). Men på det praktiska planet är det givetvis svårt att argumentera emot (som tagits upp ovan, delat arbete i hemmet, om barnen, lika lön, osv.).

Nej, jag vet inte riktigt själv hur jag resonerar. Men vem ska bestämma vilka ideal som ska bort och vilka som ska vara kvar/avkönas? Folket? Riksdagen? Ska staten försöka påverka ideal i samhället? Eller är det en rent kulturell kamp? Och vad är egentligen ett "förtryckande ideal"? Hur kan ett...

Blev lite taggad efter den här feministdebatten som "rasat" på forumet. Den gäller alltså könsstereotypa ideal och sexism. Som man vill ersätta med - vadå? Ingenting, eller en kultur där inga personlighetsdrag kopplas till kön, dvs. en androgyn kultur. Blir det det nya idealet? En politisk och...

Det där är också intressant. Var går gränsen, vad är det minsta man måste veta? Typ genre? Fantasy/sci-fi/realism?

Det är intressant, att tröskeln för att sätta sig in i en setting helt klart skiljer sig åt.

Intressant. Därmed inte sagt att vår hjärna är optimal. Anyway. Om anpassning till viktlös tillvaro t.ex. innebär att benen (de vi går med) tillbakabildas, för att de inte längre behövs, kan ju hjärnan bli mindre (mindre kropp att hålla reda på).

Let's make this happen! Vi behöver en länktråd för hur man pusslar ihop en setting. Så min första fråga till er är: Vad är en bra setting, och varför?

Om man kan bygga robotar mer hållfasta än levande varelser, innebär inte det att befolkningen tillslut består av 99% robotar? Och tillslut återstår bara en (1) biologisk varelse. Snacka om singularitet! Jag funderade över det i min rymdsetting. Om två människoarter har hunnit dö ut, måste de ha...

Borde det inte finnas en länktråd om vad som är bra och dåligt settingskapande (som spelmekaniktråden)? Del 2 - Setting Samberättande och setting Vad spelarna måste veta om setting Implicit setting och namngivna folkslag Att skapa en stempunk-setting Rekommendera en bra...

OK, det kanske går, men jag tycker det blir svårt att relatera till. För mycket häftighet på ett bräde, liksom.

Det kan faktiskt bli tvärtom, att en ny människoart är så beroende av medicin att immunsystemet har tillbakabildats. Jag funderar på att ha en bortglömd koloni av Homo Sequitur kvar runt Alpha Centauri, och att fågelfolket (det är djurhumanoider vi pratar om, alltså) har sporadisk kontakt med...

Helt personligt, men transhumanism tilltalar mig inte estetiskt. Jag vill ha framtiden gritty.