Search results

Har tittat lite mer på DW nu. En ny fråga: Jag får för mig att det är liksom väldigt samberättande. Jag gillar det, men det är väl bäst när man typ vill bygga en värld tillsammans? Borde alltså inte passa så bra för att köra en färdig kampanj med?

Jag tycker faktiskt Ars Magica har hyfsade Grappling-regler. Man slår attack (Brawl) och motståndaren slår försvar. Du lyckas greppa om ditt värde är högst och värdet du vinner med (Attack Advantage) noteras som ditt Grapple Strength-värde. Offret kan försöka bryta sig loss som en attack och...

Som du förmodligen vet är det betydligt mer regler än bara så. Se http://www.d20pfsrd.com/gamemastering/combat#TOC-Grapple m m

Berätta gärna hur detta gick!

Måste bara säga att illustrationerna i den här boken är väldigt najs. Jag trodde på allvar att det var Nils Gulliksson igen! Tack Niklas Brandt och övriga ansvariga.

Aningen OT, men kan inte låta bli att kommentera det där. Grappling har gått från att vara helt obegripligt till bara skitkomplicerat. Och alla vet ju att grappling är den enda viktiga regeln i rollspel :gremsmile:

Japp, men om jag förstått rätt så finns det olika tryckningar där de pillat in errata i de senare. Så se upp med att köpa begagnat.

Varför gillar du just C & C då?

Sorry, ser själv nu att det lät konstigt. Nåja, jag tycker det finns en tid och plats för allt. Jag spelade retro innan det kallades retro, men nu vill jag ha annat.

Nja, jag är märkligt nog kanske, inte så inne på retrogrejen. Det är ju faktiskt så att spelet (D&D alltså) evolverat framåt av en anledning - typ att det inte var så balanserat i början. Varje gång jag spelar retro tycker jag det fattas regler :gremsmile: Man är ju aldrig riktigt nöjd, och jag...

Intressant. Jag läser om det just nu. Vad är syftet med att inte ha ett initiativsystem? Funkar det bra utan för er?

Det är ett jävla pet mer regler efter midlevel. Och ett min-maxande som jag avskyr. Inte minsta tendens till att uppmuntra till karaktärsspel. Vilket är ganska lustigt med tanke på hur välskrivna många npc:s i deras äventyr är.

Äh, jag tänker mig variation. Mindre regelpill kanske. Kanske inslag av nåt annat än tradspel? Surprise me! (Dock tycker jag patharna är trevliga - de är hyfsat välskrivna, så man slipper göra en massa själv, men jag attraheras av idén att skala bort allt crush och bara använda själva den...

Jag fick just en otrolig lust att spelleda en Pathfinder-adventure path, men med ett helt annat system. Vilket ska jag välja, och varför?

Ja, och det (förutsättandet) är det alltså slut med nu, enligt Mearls. Beror inte det på vad man är van sedan innan? Och vad gillar? Och vad man upplever att man behöver? Ja, och det är alltså vad som kommer att hända i Next verkar det som. Se Mearls artikel. Ja, precis. Jag förstår inte...

En nästan orimligt skojig rollspels/lajv-relaterad musikvideo. Vendetta! Raffel! Specialeffekter! Oväntade vändningar! Bör ses! Red Fang - Prehistoric Dog

Sant, det är lite otydligt. Men av speltestarmaterialet så tolkar jag det som att alla någorlunda mäktiga föremål kräver attunement, t ex Dwarven thrower, Vorpal sword och samtliga magiska ringar.

Ooops, jag sa minsann lite fel. Det regleras inte alls som vanligt av CR och APL, utan av en "XP budget", men det är ju typ likartat. Sant, jag tycker också att det där med CR är lite fel, men det är ju så av tradition. Eller iaf sedan 3.0. Men det bör ju vara uppenbart när man ska slåss eller...

Precis, och det regleras ju av CR och APL som vanligt. Tanken är ju också att "höja statusen" för magiska föremål lite, så att det blir mer spännande än bara "OK, ytterligare ett +3 longsword, lägg det bland de andra". Varje föremål ska ha gärna ha ett unikt namn, en bakgrundshistoria, coola...

Ja, prenumerationsupplägget är ju ett genidrag. Men jag vill också hävda att produktionsvärdet och själva läsvärdet i Paizos äventyr är skyhögt. Well, iaf högre än det mest annat som ges ut :gremsmile: Så jag fattar att många vill köpa dem, om inte annat bara för nöjesläsning.