Search results

OBS! Meddelande till alla som postar i denna tråd Denna tråd är ETT enda orelaterat inlägg till ifrån att bli låst. Den har spårat ut så mycket att den och jag lider stora OT-kval, som ni kan avhjälpa genom att ta OT-snack i vrållådan, eller privatmessa varandra. Magnus

Okej, nu får ni skärpa er. Back on topic, det vill säga d20, D&D eller Lemuria d20. Fimpa politken, eller ta den privat. Detta börjar bli tröttsamt för mig som måste läsa varenda jävla inlägg för att kolla att ni uppför er. Back on topic, tack. Magnus trött moderator

Korta svar 1. Ja, jag anser att 3.5 på det stora hela är bättre än 3.0. Och mycket mer också för den delen. 2. Planescape, men den är ju inte till 3e, så då blir mitt svar... öööhh... vad brukar jag säga... öööhh... jag säger Midnight! 3. Forgotten Realms är en väldigt bra bok, och värd att...

Öhhh, du lurade mig! Hmmm... jag vet inte om jag sagt nått jag inte borde sagt. Kosmologin i D&D tar inte hänsyn till intentioner... tror jag. Nu förvirrade du mig. :gremcrazy: M.

Exempel Jag tycker inte att det är så svårt. Om du dödar någon för att ge hans organ till någon annan är det en ond handling. Oavsett om den första inte hade nått att leva för. Abort är knepigare, och just detta blir krångligt. Nu har ju inte reglerna någonsin påstått sig vara en heltäckande...

Mer svar Codex är en utmärkt livvstilstidning. Fenix kommer att vara en utmärkt speltidning. Det enda jag kan lova om Fenix utveckling är att jag kommer att kämpa som ett djur för att få den vara en speltidning som tilltalar hobbyspelare med betoning på rollspel. Det ska finnas användbart...

Du blandar ihop begreppen En ond handling betyder inte att någon ÄR ond. Man kan vara god och begå en ond handling. Istället för att fråga om den eller den är ond, kan du ju fråga om handlingen i sig är ond eller god. Då blir det enklare. Om du genomgånde begår onda handlingar är du OND. Om...

Ha! Vi har trumf på hand! Du har fel. Eftersom det står så i reglerna! Hahahahahahahahaha! Ööh... kanske inte det bästa motargumentet, men i och med att alignment är en ganska corny grej som jag hellre ersätter med typ livsmål och annat och att det är en sådan integral del av D&D (obs! INTE...

Huga Det där var en intressant vinkling på dilemmat. Jag är böjd att hålla med dig för vissa skurkar, men de flesta småbanditer vet nog att de är onda men tvingade till sitt liv som stråtrövare och så vidare. Storskurkar vet om att de är onda, och njuter av det. Skurkarna mittemellan är nog de...

Fast enligt reglerna skulle han alltså vara... ...Lawful Evil. Om man ser på det absoluta värdesystem som styr D&D-kosmologin, vill säga. M.

Nej Din handling, att bygga bron, är god (såvida den inte byggs i onda syften och med onda metoder). Att sedan en massa arméer marscherar fram och tillbaka på den är ju inte ditt fel. Du är god som bygger en bro som andra kan dra nytta av. Om någon skulle försöka bränna dig på bål för att du...

Ondeliondond Om du utför en ond handling i D&D, oavsett om du trodde att den var god eller inte, så är det en OND handling. Att du inte brydde dig om att kolla upp ordentligt och har goda intentioner gör ingen skillnad. Handlingen var ond. Med andra ord, alla tre handlingar är onda. 1. Att...

Jorå Men om vi utökar registret kommer det nog att hamna på webben. M.

Numeriska värden Det jag ser att vi saknar i D&D är numeraiska värden som beskriver HUR mycket det ena och det andra man är. Kanske något för en tidningsartikel? Dante, ingen dum idé va? M.

Dante, ska inte du väga in i debatten... ...som tysken säger. Du tjatar ju om Pendragon jämt och ständigt. Några exempel kanske? M.

Jo, men... ...det är faktiskt så i D&D att man KAN göra extrema handlingar åt båda hållen om man är Neutral. Bara man sedan gör något åt ANDRA håller för att väga upp det hela i den kosmiska totalsummeringen. Men oftast betyder ju Neutral att man tassar försiktigt omkring och låter bli att...

LawfulModerat Eller nått sånt kanske... :gremgrin: M.

Hon var alltså Neutral? Svängde åt både Chaos och Law samtidigt? Det kallas Neutral i D&D. :gremgrin: M.

Av dramaturgiska skäl Det är helt enkelt inte lika kul att se skurkar som inte har fler sidor än bara ondska. Det blir helt ointressant i det långa loppet. Oftast i alla fall, undantag finns ju, som kejsaren i Star Wars-serien, eller hon häxan i Willow, eller Judge Death, eller ondskan i Mutant...

Det är en CN barbarian Du beskriver en Chaotic Neutral barbar. Just det där med att samarbeta med den som för tillfället passar är kännetecknande för Neutral alignment. M.