Search results

På ämnet kvantmekanik har Sean Carroll (fysiker) en del intressant att säga för en populär publik i till exempel Something deeply hidden. Vill du ge dig på texter skrivna av filosofer för filosofer, skulle jag väl börja i något slags referensverk eller antologi, till exempel the Oxford handbook...

Här är ett citat av Tolkien jag stötte på apropå detta, från essän "On Fairy-stories": “In human art Fantasy is a thing best left to words, to true literature ... The visible presentation of the fantastic image is technically too easy; the hand tends to outrun the mind, even to overthrow it.”

Denna video hade en del coola envisionings.

Det är väl å andra sidan inte särskilt många män heller, ens med teknisk utbildning, som sitter och löser mattetal på fritiden för mattetalens egen skull. Snarare har man större eller mindre tolerans för ett element av abstrakt, symbolisk problemlösning som ett led för att uppnå vad man...

Man kan väl säga något i stil med "det är två olika varumärken, som Nike och Adidas eller Coke och Pepsi" and leave it at that.

Dvs. värden, främst siffervärden, på grundegenskaper, färdigheter och liknande speldata. "Värde", "nivå", "grad", "bonus"? Några kanske mindre vanliga möjligheter: "magnitud", "styrka", "intensitet"... På engelska gillar jag "score", men vet inte om det finns en bra svensk motsvarighet...

Råttor

Nån som har tips? Märken, modeller, prisklasser, fallgropar?

Jag tänker också att medan settingen i fantasy ofta hämtar mycket från senmedeltiden, så kommer själva de narrativa förlagorna ofta från tidig medeltid och ännu längre tillbaka. Kung Arthur, Beowulf, Rolandssången, Odyssén...

Låter awesome.

Tack, det var vänligt sagt. Nä, jag tror inte det. Det var väl en sån där grej där jag ville prova på det, och när jag väl hade gjort det så hade jag inget behov av att fortsätta. Nu var 2010 också ett år av personlig kris för mig, så jag hade väl särskilt starkt behov av att uttrycka mig. Nu...

Lucka 2: En vrålfräsig fantasystrid finns på utsidan av luckan.

Här är några av de poesier jag skrev i en sedan länge svunnen ungdom: https://www.poeter.se/Medlem?author_id=35463 Tror min favoritrad nu, när jag läser det igen, är

Det sa jag inte. Jag sa att det är enklare att undvika tvetydigheter om man har tydligt definierade termer.

Tjaa, det förklaras ju i regelboken. Om du inte tycker dessa förklaringar är tillräckliga så har förstås den terminologiska strukturen misslyckats med sitt syfte, men det är en annan sak, Man kan förstås alltid misslyckas. Poängen är att en välkonstruerad struktur medger otvetydiga regler...

Det har inte nödvändigtvis bara med "kort" att göra, även om det är en del av det. Min första exempeltext, "when you nope a slam, you take 1 trouble instead of 2", är ju extremt tydlig i bemärkelsen otvetydig. I regeltext (liksom i akademisk prosa) är det viktigt att undvika tvetydighet och...

Allt handlar väl om hur mycket korsberoenden det finns i regelsystemet. Om det är mycket sådant – om du till exempel har en förmåga på s. 164 som gör att "when you nope a slam, you take 1 trouble instead of 2" – ja, då är det ju skönt att kunna använda regeltermerna direkt istället för att...

Det är väl ett problem att så många av regelbegreppen har likartade namn: Problem, snag, trouble, disaster, doom... Annars vet jag inte om problemet är presentationen så mycket, som bara att systemet är rätt invecklat. Problem ger två olika utfall, och ett av dem kan ersättas av ett tredje...

Jo absolut, tänkte dock att ibland kan man kanske vilja sätta ihop murar och staket som inte är perfekt fyrkantiga.