Äh, skitsamma. Ni hade rätt. Jag är sabbare.
De andra ulvarna har lagt energi på vad jag ska skriva och när. Puh, det känns skönt att säga. Började gnaga på samvetet.
33: Anthrox
218: Basenji
267: Anthrox
274: Impetigo
428: Xyas
491: Impetigo
*641: Xyas*
Massa hopp, och sen sista-minuten-grejen när allt var klart.
På det ett raskt inhopp i R2.
"OK, kul med statistik men vad tänker du egentligen?"
"Tack för att du frågar, se ovanstående. Nu ska jag sova...
Så lågflygande är misstänkt, engagemang är misstänkt - om det inte följer nån arbiträr mall varje spelare har sin egen version av - och att försöka skriva nåt koncist och i mitt eget tycke sakligt är misstänkt för det kan en nybörjare inte klura ut. Som grädde på moset är det idiotförklarande...
Men helvete vad svårt det ska vara. Hur man än vänder sig är det fel. Jag har sammanställt, och kommer fortsätta sammanställa, listor över vad jag tror om andra spelare. Det klurade jag ut alldeles själv för det är ett kompakt och tydligt sätt att ge en överblick över mina tankar. Om ni...
Jag kollade på utfallen för okända ulvar och i vilka fall det skulle göra någon skillnad om t ex andra-röst skulle vara ulv. Du är andra-röst, huruvida du är ulv eller inte är okänt för mig. Hoppas på bybo.
Med reservation för val av ulvar :)
Det lär bli
ulvar: 5 bybor:8 efter r2 om Octagonal går åt?
Eller , nu har jag försökt bli vän med excel. Kan det här stämma?
Om det är Impetigo och slumpade ulvar blir ställningen 3:10 om de misslyckas med nattmordet och byborna (Häger) vinner rösten, 5:8...
Det är en skillnad mellan att lägga röster och sen flytta dem och att ha en diskussion och sen lägga röster. Det första ger i mina ögon större risk för ulvröster - "oj, jag var bara så taggad, jag lovar att flytta min röst" och den andra ger mer tid att faktiskt komma överens. I bäda fallen är...
Hur man vänder sig så blir det ju misstänksamt och fel om man vill tolka det så. Basenanji är en av de rödaste (närmast rött/ nån jag misstänker / orange med varning) på min lista . Hamnar i min skottglugg för att det är rätt vevande inlägg och inte 100% stringens. Om det är så att andra tänker...
Ja, jag är med på det. Tidiga röster är ulviga röster
Jag lyfter tidigare i tråden frågan om att stöka om i röstordningen här i R2 men det kom ingen vart tror jag. Alla nöjda med en @Hägerstrand som etta?
Viktigare är kanske hur vi lägger upp röstningen R3. Behövs en övergripande idé och planer beroende på om/när någon nattdör.
Jag kan tänka mig att rösta på @Basenanji men jag är inte helt säker på @Hägerstrand heller , och de verkar ju vara i motsatta läger i skriverierna här, så fan vet.
Satt precis och skulle skriva ihop nåt efter eftermiddagens rollspelssväng - Dragon Age. Det är ju solklart att det är Impetigo som ska ut.
Röst: @Impetigo
Förra listan var sammanställd med utgångspunkt i att Xyas var ulv. Och då tyckte jag Waterhouse var misstänkt i sina poster och jag upplevde mest att hen sådde split och skapade förvirring. Att jag satte Waterhouse så långt ner på rödlistan berodde också på att jag blev gramse på försöken att...
@Impetigo - 'nuf said. (röd)
@Hägerstrand - Jag har försökt titta igenom historiken i R1 och får inte nån klarhet. Röstbytet och första-rösten i R2 ger inga bra vibbar (orange/brandgul)
@fjodorsenuba - ny på scenen efter R1. Jag har funderingar på om fjodor var en på riktigt frånvarande ulv...
Jag har, inser jag i efterhand, egentligen haft rätt gott om tid att få ihop nåt svar här under dagen. Men när jag börjat klura så snurrar det och går i cirklar och man vill ju helst tillföra nåt smart. Jag har en stund här på kvällen i alla fall innan obligatoriskt fredagsmys att sitta och få...
Där blev det ett mobil-finger igen. [Note to self: En pubrunda ökar INTE deduktionsförmågan, och definitivt inte fingerfärdigheten.]
Jag är bybo. Jag följer majoriteten.(med risk för att vara fortsatt valboskap)
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.