Nekromanti 12. Medlemsavgift 2011

[Bunny]

För närvarande har föreningen en medlemsavgift på 0:-.

Finns det förslag på att medlemsavgiften ska ändras så bör dessa vara inkomna innan tisdag kväll, då vi går till beslut.

 

[tull]

Föreslår att medlemsavgiften höjs med 30%. Det skall kännas i sparbössan att man är medlem i Sveriges finaste nördklubb.

von/van/af Persson

 

[krank]

Inte för att vi kanske bryr oss, men vi bör kanske vara medvetna om att vi får lägre bidrag om vi inte har minst 50:- medlemsavgift. Fast det är väl inte som att vi är i skriande behov av pengar direkt.

 

[tull]

Inte för att vi kanske bryr oss, men vi bör kanske vara medvetna om att vi får lägre bidrag om vi inte har minst 50:- medlemsavgift. Fast det är väl inte som att vi är i skriande behov av pengar direkt.

För närvarande anser jag att en ökning på 30% räcker gott och väl. Senare när föreningen är mer etablerad och har en regulär verksamhet då har vi också säljargumenten för att våra medlemmar ska betala 50 kronor.

 

[krank]

För närvarande anser jag att en ökning på 30% räcker gott och väl. Senare när föreningen är mer etablerad och har en regulär verksamhet då har vi också säljargumenten för att våra medlemmar ska betala 50 kronor.

Medhåll. Jag tänkte mest att det vore bra att ha alla korten på bordet, så att mötet fattar informerade beslut =)

 

[solvebring]

Jag skulle vilja att frågan bordläggs till ett senare, extrainsatt årsmöte. Som andra sagt är inte föreningen etablerad och vi har därmed inget säljsargument.

Det är bättre att låta medlemsavgiften förbli 0:- tills vi har någon riktig verksamhet att erbjuda våra medlemmar.


... Förövrigt ska det här årsmötet vara wrapat och klart, avslutat och färdigt att rapportera senast den 31 Mars som är vårt senaste datum enligt stadgarna. Hoppas att alla är medvetna om detta. Ville bara påminna de som håller i klubban...

 

[Gardener]

Noll kronor låter bra, tills föreningen är igång i alla fall.

 

[tull]

Solvebring och Gardener kan ni tänka er att jämka er med mitt förslag om en höjning på 30%?

 

[solvebring]

Solvebring och Gardener kan ni tänka er att jämka er med mitt förslag om en höjning på 30%?

Dvs. en höjning av 30% när en medlemsavgift blir aktuell, eller att vi ändå bör höja 30% redan nu?

 

[tull]

Solvebring och Gardener kan ni tänka er att jämka er med mitt förslag om en höjning på 30%?

Dvs. en höjning av 30% när en medlemsavgift blir aktuell, eller att vi ändå bör höja 30% redan nu?

Redan nu. Fast nu när jag tänker efter så vore en höjning med 185% mer motiverat för att finansiera höga ambitioner.

 

[Björn Wärmedal]

Solvebring och Gardener kan ni tänka er att jämka er med mitt förslag om en höjning på 30%?

Dvs. en höjning av 30% när en medlemsavgift blir aktuell, eller att vi ändå bör höja 30% redan nu?

Redan nu. Fast nu när jag tänker efter så vore en höjning med 185% mer motiverat för att finansiera höga ambitioner.

Jag tror att det är lite drastiskt med en höjning på hela 185%, faktiskt. Det kan kännas mer motiverat när och om föreningen faktiskt skaffar sig höga ambitioner.

30% låter väldigt rimligt, däremot. Då blir alltså den nya medlemsavgiften M =m*1,3, där m är den nuvarande. Det betyder alltså att vi fortfarande har en avgift på exakt noll kronor, men 30% högre än nu.

Det känns som en stark markering. Jag är på

 

[Vicotnik]

Solvebring och Gardener kan ni tänka er att jämka er med mitt förslag om en höjning på 30%?

Dvs. en höjning av 30% när en medlemsavgift blir aktuell, eller att vi ändå bör höja 30% redan nu?

Redan nu. Fast nu när jag tänker efter så vore en höjning med 185% mer motiverat för att finansiera höga ambitioner.

Jag tror att det är lite drastiskt med en höjning på hela 185%, faktiskt. Det kan kännas mer motiverat när och om föreningen faktiskt skaffar sig höga ambitioner.

30% låter väldigt rimligt, däremot. Då blir alltså den nya medlemsavgiften M =m*1,3, där m är den nuvarande. Det betyder alltså att vi fortfarande har en avgift på exakt noll kronor, men 30% högre än nu.

Det känns som en stark markering. Jag är på

Även jag ställer mig bakom en ökning utav medlemsavgiften på 30%.

 

[Vitulv]

Röstar enligt Perssons förslag

Även jag ställer mig bakom en ökning utav medlemsavgiften på 30%.

Likaså jag röstar enligt Perssons förslag.

 

[solvebring]

Solvebring och Gardener kan ni tänka er att jämka er med mitt förslag om en höjning på 30%?

Dvs. en höjning av 30% när en medlemsavgift blir aktuell, eller att vi ändå bör höja 30% redan nu?

Redan nu. Fast nu när jag tänker efter så vore en höjning med 185% mer motiverat för att finansiera höga ambitioner.

Jag tror att det är lite drastiskt med en höjning på hela 185%, faktiskt. Det kan kännas mer motiverat när och om föreningen faktiskt skaffar sig höga ambitioner.

30% låter väldigt rimligt, däremot. Då blir alltså den nya medlemsavgiften M =m*1,3, där m är den nuvarande. Det betyder alltså att vi fortfarande har en avgift på exakt noll kronor, men 30% högre än nu.

Det känns som en stark markering. Jag är på

Awwww....
Stupid me!

Och nej, jag ställer mig inte bakom det förslaget eftersom protokollet skulle bli högst förvirrande - vi har inge medlemsavgift men har höjt med 30%. Det blir bara knäppt, speciellt om Sverok helt plötsligt inte skulle förstå den lilla vitsen i vår rapport.

 

[tull]

Och nej, jag ställer mig inte bakom det förslaget eftersom protokollet skulle bli högst förvirrande - vi har inge medlemsavgift men har höjt med 30%. Det blir bara knäppt, speciellt om Sverok helt plötsligt inte skulle förstå den lilla vitsen i vår rapport.

Jag underkänner det argumentet baserat på följande ståndpunkter.

1. Vi är en självständig förening med eget juridiskt namn. Våra beslut ska grunda sig på vad vi i föreningen vill, inte vad Sverok vill. Sen är det naturligtvis så att Sverok ställer vissa krav för att dela ut pengar.

2. Det är inte besluten som gör ett otydligt protokoll. Ett dåligt författat protokoll blir däremot otydligt. Jag är övertygad om att vår mötessekreterare kommer klara av den uppgiften utmärkt.

3. Beslutet är roligt. Därför bör beslutet fattas.

 

[solvebring]

Och nej, jag ställer mig inte bakom det förslaget eftersom protokollet skulle bli högst förvirrande - vi har inge medlemsavgift men har höjt med 30%. Det blir bara knäppt, speciellt om Sverok helt plötsligt inte skulle förstå den lilla vitsen i vår rapport.

Jag underkänner det argumentet baserat på följande ståndpunkter.

1. Vi är en självständig förening med eget juridiskt namn. Våra beslut ska grunda sig på vad vi i föreningen vill, inte vad Sverok vill. Sen är det naturligtvis så att Sverok ställer vissa krav för att dela ut pengar.

2. Det är inte besluten som gör ett otydligt protokoll. Ett dåligt författat protokoll blir däremot otydligt. Jag är övertygad om att vår mötessekreterare kommer klara av den uppgiften utmärkt.

3. Beslutet är roligt. Därför bör beslutet fattas.

Tja, jag orkar inte argumentera vidare i en totalt oväsentlig fråga. Whatevah'! säger jag. Roligt eller inte. Vill folk klubba igenom det så go for it.

... solvebring skrattar, skakar på huvudet och röstar därmed "blank".

 

[Simon]

Föreslår att medlemsavgiften höjs med 30%.

Jag föreslår att vi går till beslut på det här förslaget eftersom inga andra verkar ha stöd hos mötet.

 

[Bunny]

Jag finner att vi är i beslut. Det finns, som jag uppfattat det, ett förslag rörande föreningens medlemsavgift. Ordförande Persson föreslår att föreningen höjer den nuvarande medlemsavgiften på 0 kronor med 30%.

Jag frågar mötet: kan vi besluta i enlighet med Perssons förslag?

 

[Pilzefrau]

JA

Ja, även om det är väldigt fånigt.

 

[Hans E Magnusson]

Ja

Tror jag