Nekromanti 5E-husregel: create encounters

[anth]

DMG innehåller tre sidor regler för hur man bygger/balanserar möten med monster och de reglerna känns ganska krångliga.

Det finns ett alternativt förslag som knappt tar upp en sida, är betydligt enklare att förstå, samt ger nästan samma resultat.
http://www.enworld.org/forum/showthread.php?367697-Encounter-difficulty-how-to-fix-it

 

[Tomatalven]

Står det något i dmg:n om encounterbyggande som inte stod i dm's BR? För de reglerna sög. Jag skippade dem helt och hållet och inget verkar ha gått sönder (spelet blir bara lite mer som Outlast än som WoW hehe). Varför har man ens sådana regler? De behövs väl inte?

 

[anth]

Tanken är att de regler som finns i BR ska vara identiska (copy-paste) med de i grundböckerna.
Av vad jag vet finns det ett undantag och det är ett appendix i BR för players som beskriver factions som inte finns med i PHB. Anledningen är att factions används i Adventurers League.

Reglerna för att bygga encounters i första versionen av BR för DMs sög rejält, men dessa kom innan DMGn gått till tryck. Sedan kom en uppdatering, som var lite bättre och är identiskt med den tryckta DMGn, men fortfarande dålig.

Främsta anledningen till att jag postade husregeln är att den är överlägsen den i DMG. Framför allt skiljer sig den inte mer än +/-10 % från DMG-regeln (och oftast är det 10 % bättre).

 

[Tomatalven]

Men man klarar sig väl bra utan att använda sådana regler öht?

 

[anth]

Jag ser "encounter creation"-reglerna som stödhjul för nybörjar DMs, innan man förstått att encounterbyggande är en konst och inte en vetenskap. Samt för spelledare som envisas med "Combat as sport" istället för "Combat as War".

Nej, man behöver inga regler för man bygger encounters.
Ja, det är roligare med obalanserade encounters.

 

[CapnZapp]

De reglerna är inget att ha, nej.

 

[Tomatalven]

Fantastiskt. Egentligen behöver man väl inte en enda bok för att köra 5e. Det är så vi kör nu.