Nekromanti Arketyper i äventyrargrupper: Musklerna

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,529
Arketyper i äventyrargrupper: Musklerna

Det här är på många sätt en fokustråd av typen jag har gjort tidigare. Men den här trådserien kommer fokusera på arketyper som är vanligt förekommande i äventyrargrupperna som vi spelar medlemar av i rollspel. Dessa arketyper är bredare och djupare än nästan alla klasser eller raser som jag tidigare skrivit fokustrådar om och därför tror jag att en öppnare approach som mer bygger på en diskussion i tråden är bättre.

Med det ur vägen, i den här tråden kommer vi diskutera musklerna i äventyrargrupper:



Musklerna är kanske fel term men jag kunde inte komma på någon mer passande utan att begränsa betydelsen. Men med det sagt krävs inte faktiska muskler för att en karaktär skall kunna fylla rollen. Magiska/psioniska krafter, skicklighet med skjutvapen eller något annat man kan döda folk med fungerar också. För att döda folk och döda dem hårt är vad musklerna gör. Musklerna är helt enkelt den farligaste och livsfarligaste medlemen av gruppen och är definierad av det. Det här är personen som resten av gruppen gömmer sig bakom när saker blir lite för håriga och det är också gruppmedlemen som får sparka in dörrar och utkämpa dueller när behovet för sådant förekommer.

Medan nästan alla karaktärer i rollspel kan slåss så är de flesta inte definierade av sin stridsroll eller primärt kända och fruktade för den. Men det är just vad musklerna är. Medan musklerna absolut kan delta i politiska, sociala eller intellektuellt definierade delar av handlingen så är det inte var karaktärerna hör hemma och hon kan ibland känns som en haj ute ur vattnet i sådana miljöer. Ett slagfällt är dock mitt ute i Atlanten och medan de flesta karaktärer kan simma så är musklerna fortfarande en haj.



Det finns många olika typer av muskler som jag har sett spelade men här är några av de vanligare eller intressantare av de som jag personligen har haft vid mitt spelbord:


Monstret
"Det har varit för lite paladins på senaste tiden... Jag måste döda fler av Mithras hundar."

Monstret är, tja, ett monster. Alltid metaforiskt och ibland bokstavligt talat. Han älskar att slåss och att döda och gör det så fort han får chansen. Att slakta svagare fiender är kul men att döda värdiga utmanare och blanda sitt blod med deras medan man hackar varandra till döds är vad monstret lever för. Monstret är nästan aldrig en god karaktär och när det är en god karaktär är det nästan alltid en karaktär som har gått igenom eller kommer gå igenom en gottgörelse resa efter att ha varit onda. Ofta är monstret någon resten av gruppen släpper loss på sina fiender men samtidigt fruktar på någon nivå.


Glaskanonen
"Brinn! Allt måste brinna! Muhahahahahahahah!!!"

Glaskanonen är traditionellt en magiker men kan också vara en prickskjut eller en väldigt aggressiv men dåligt bepansrad krigare. Glaskanonen är en karaktär som gör enorma mängder skada på kort tid men som inte själv klarar av att ta särskilt mycket skada. Det fokus på fullständig attack som kommer ifrån att den här karaktärstypen inte klarar av en utdragen strid leder ofta till att glaskanonen upplevs som (läs: är) ännu mer agresiv än andra typer av muskler.


Muren
"Snälla! Jag har fortfarande 67 hitpoints."

Muren är motsatsen till glaskanonen. Medan glaskanonen är kungen över att dela ut skada så är muren kungen över att inte göra det. Muren är killen eller tjejen som har tjockast rustning, störst sköld och är byggd som... tja... en mur. Muren står längst fram och binder upp fiender medan mindre och svagare medlemar av gruppen lobbar magi eller kulor runt och över henne. Den har karaktären kallas ibland för en Tank och det är ganska passande.

 

Zorbeltuss

Hero
Joined
7 Nov 2012
Messages
1,105
Den lösa kanonen
"Jag slänger en molotov cocktail på sabbat-vampyrerna!"

Besläktad med både glaskanonen och monstret är den lösa kanonen, denne gör allt för att åsamka skada till fienden utan att tänka igenom varken sin eget eller gruppens välmående, denne har ofta area attacker eller är en allmän klåpare på att sikta, men kan även vara den som skjuter automateld in i närstrid, i fantasy hålls positionen ofta av magiker eller alkemister medans i nutidsrollspel och framtidsdito hålls den ofta av folk som inte är tränade i strid men har trots det en del erfarenhet i ämnet.

Note: Citatet är från mig, det gick... sådär huset vi skulle försvara brann ner, sabbaten och jag flydde, ingen blev skadad.

/Luna Lovegood
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,738
Location
Helsingborg
"X the barbarian"

Musklerna är en barbar från stäppen/yttersta norden/de mörka junglerna som har kämpat emot vildmarken i hela sitt liv och har därför styrka, smidighet och snabbhet utöver det som civilizerade människor har. De gillar att förenkla problem, och lösningen på problemet är vanligtvis Våld eller Stöld. Märk väl att detta kan appliceras på science fiction också. Warhammer 40ks Orks (Vissa Deathworld trupper som Catachans hör också hemma i den här kategorin) och Mangalores ifrån Fifth Element hör definitivt hemma i X the Barbarian kategorin.


Kung Fu Guy

Kung Fu Guy är X the Barbarians civilizerade spegelbild. Medans barbarens skicklighet är ett resultat av naturlig förmåga (Endast de Starkaste överlever!) och en dödlig livsstil så är Kung Fu guys förmåga ett resultat av livslång träning och mystiska levnadsprinciper (kanske också mystiska krafter?). Kung Fu Guy är oftast vältränad, men hans riktiga vapen är en djup kunskap om våld. En kunskap som tydligen endast produceras av civilizerade människor som medvetet förkastar lyxen för målmedveten träning i hur man blir ett med universum och därför får kraften att döda folk med sitt lillfinger om så krävs. Hälften av dem är Munkar av något slag.
Kung Fu Guy stärker sin kropp och använder ofta sin kropp som sitt enda vapen, men det finns även gott om Kung Fu Guys som använder vapen.
Exempel på Kung Fu Guys är de uppenbara Kung Fu guys, men också t.ex. Anakin Skywalker (Star Wars), Areo Hotah (Game of Thrones), Priest (Priest), Space Marines och Sisters of Battle (Warhammer 40k) samt Samara och Thane Krios (Mass Effect).
God45 said:
Jag måste säga att jag tycker mycket bättre om Kung fu guy än X the barbarian fastän de är mer eller mindre samma karaktär :p Jag bara föredrar den mer civiliserade approachen. Även när den är en Space marine med ett motorsågssvärd.
 

Sia

Veteran
Joined
18 May 2013
Messages
153
Location
Stockholm
Väldigt kul tråd att läsa. En tanke som slog mig och som jag undrar över är om inte det finns någon "lagom"-variant av denne typ av karaktär, som slår bra men inte för skör själv. Eller är dessa bara tråkiga att spela och därför inte tas upp? En annan tanke som dök upp är någon "muskel"-figur som skulle vara bra på strider men inte vilja eller välja att slåss om det inte är absolut nödvändigt (pacifisten?). Har inte så mycket erfarenhet av dessa men kan tänka mig att det kan vara kul att se om inte det blir väldigt jobbigt för spelet/spelarna.
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,529
Sia;n35395 said:
Väldigt kul tråd att läsa. En tanke som slog mig och som jag undrar över är om inte det finns någon "lagom"-variant av denne typ av karaktär, som slår bra men inte för skör själv. Eller är dessa bara tråkiga att spela och därför inte tas upp? En annan tanke som dök upp är någon "muskel"-figur som skulle vara bra på strider men inte vilja eller välja att slåss om det inte är absolut nödvändigt (pacifisten?). Har inte så mycket erfarenhet av dessa men kan tänka mig att det kan vara kul att se om inte det blir väldigt jobbigt för spelet/spelarna.
Det finns karaktärer som balanserar attack och försvar och försöker kunna fungera var hon än handlar i en strid. Jag borde kanske haft med en sådan som ett av exemplen. Men jag brukar inte se dem... Jag har sett ett två Paladiner och en Anti-paladiner när jag tänker efter som siktade på att vara mångsiktiga. Men jag brukar inte se det så det blev inget exempel.

Pacifisten har jag sett en hög av... mestadels från samma spelare. Men jag avskyr personligen den versionen av arketypen så jag tog inte upp den. Det är skitjobbigt att spela i samma grupp som pacifisten. För där sitter man med killen som kan lösa alla ens problem... och han tvärvägrar. Jag blev till sist så jäkla trött på det att jag började spela psykotisk galning varje gång jag såg den karaktärstypen i gruppen med målet att förstöra hela pacifistgrejen. Jag tror det hade fungerat om hela gruppen spelar pacifister men det blir skumt när bara en karaktär är det.
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,738
Location
Helsingborg
God45;n35398 said:
Det finns karaktärer som balanserar attack och försvar och försöker kunna fungera var hon än handlar i en strid. Jag borde kanske haft med en sådan som ett av exemplen. Men jag brukar inte se dem... Jag har sett ett två Paladiner och en Anti-paladiner när jag tänker efter som siktade på att vara mångsiktiga. Men jag brukar inte se det så det blev inget exempel.
Det är för att det är svårt att designa spel som inte favoriserar specialisten.
De flesta brukar fungera så att man blir effektivare om man stackar förmågor åt ett håll, istället för att sprida ut dem.

De multifunktionella musklerna är vanligare i spel med eskalerande kostnader för specialisering, typ strategispel, MMOs som inte använder Trinity modellen....och så i verkligheten förstås.
 

Jocke

Man med skägg
Joined
19 May 2000
Messages
4,121
Location
Sthlm
ÖKA!

"What's the virtue of the proportional response?" President Josiah Bartlet

ÖKA! är den medlemmen i gruppen som alltid vill ta i hårdare, som alltid tycker att motståndet är svagt och dåligt. ÖKA! drar ett hagelgevär när motståndarna är fotbollshuliganer, förvandlar sig till ett tre meter högt eldmonster när swat-styrkan kommer. Om en ond magiker har tagit över en riddarborg så frammanar ÖKA! en neutronbomb från en parallelldimension och spränger hela landsändan i bitar.

Det handlar inte så mycket om skills, utan mer förberedelser, prylar, improvisation och total avsaknad av combat as sport tänk. Att helt enkelt ta med sig en pistol till en knivfight, en stridsvagn till ett lådbilsrally eller att förvandla sig till en drake när man ska brottas med X the Barberian.

Spelaren som spelar ÖKA! har antingen böjt systemet för att kunna öka, spelar D&D 3,5 och kan alla regler från alla moduler eller har överlistat vad spelledaren godkänner i en "ruligns not rules" miljö.

Alucard från serietidningen Hellsing är ett popkulturelt exempel på ÖKA!
God45 said:
Åh gud, jag spelar nästan alltid den här killen. Jag har använt svärd i barslagsmål mot bönder och fruktansvärd necromancy mot stadsvakten.

West Wing citatet är grymt för övrigt :D
 

obak

Hero
Joined
17 Jul 2013
Messages
1,251
Terminator
Terminator var redan innan han helkroppskonverterade sig själv till en stridsscyborg redan vansinnigt farlig. Alla bakgrundspoäng används för att köpa upp Vapenfärdigheter och Undvika till obscena nivåer, han kan inte läsa, räkna eller köra bil, han har inga sociala färdigheter och hans hobbies är att hissa skin till Guns and Ammo och Soldier of Fortune.
Hela startkapitalet gick åt till att köpa den farligaste pistolen, det grövsta automatgeväret med högst edhastighet, stryk det, den grövsta tunga kulsprutan, uranammunition, laserpekare, ergonomiskt grepp, gun cam, bajonett och undermonterad granatjkastare. Stryke det där med en, han köpte två.
Sedan köpte han den tyngsta rustningen, gärna nån sorts exopansar med motoriserade muskler och inbygd klimatanläggning, surroundsystem och svart, urban cammo eller chockrosa med Hello Kitty motiv.
Detta är dock småpotatis jämfört med pengarna han lade ut på cybernetik, han är helkroppskonverterad ned till tånaglarna, skelettet är oförstörbart titan, huden är tolv lager kevlar, under denna finns titanplattor, musklerna är hydrauliska pistonger, ögonen är laserpistoler, armarna är granatgevär, fötter och ben är av märket Kung-Fu tech Azzkikkrz och tarmpaketet är utbytt mot en 20kg talibanbomb.
Hur fick han då råd till detta? Jo, i sitt tidigare liv var han antingen en snuskigt rik rocksjärna, skådespelare, playboy eller företagsledare som bytte karriär till massmordspsykopat. varför? vem bryr sig? Finns Kill-o-Matic 5000 i grövre kaliber?
 
Top