Nekromanti Bästa/sämsta varelserna i monsterboxen till DoD
- Thread starter Conan
- Start date
Anarchclown
Swashbuckler
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Är inte det i monsterboxen? Fanns de verkligen med i Monsterboken? (Har ett minne av att ha dyrkat den där boken när han var liten och minns ingen raggman)
Är inte det i monsterboxen? Fanns de verkligen med i Monsterboken? (Har ett minne av att ha dyrkat den där boken när han var liten och minns ingen raggman)
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Jag producerade de två Monsterböckerna och har inget minne av en raggman. Kan det ha varit Monsterboxen istället, en produkt som gjordes efter min tid hos Ä-spel?
Jag producerade de två Monsterböckerna och har inget minne av en raggman. Kan det ha varit Monsterboxen istället, en produkt som gjordes efter min tid hos Ä-spel?
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Ja, Raggman är från Monsterboxen.
Där fanns även Magir som var designade för att bli magiker
Det var mååååånga år sedan jag läste Monsterböckerna så minnet är ganska dimmigt. Men alla dinosaurierna var iofs inte så dåliga men ganska meningslösa. Däremot så var en Dinosauroid den RP i DoD som blev mäktigast. Så här i efterhand känns det som en ganska fånig ras.
Jag gillade hur Minotaurer spontant gick under om de lärde sig magi.
Det fanns mycket goodness i de gamla monsterböckerna!
Cog.
Ja, Raggman är från Monsterboxen.
Där fanns även Magir som var designade för att bli magiker
Det var mååååånga år sedan jag läste Monsterböckerna så minnet är ganska dimmigt. Men alla dinosaurierna var iofs inte så dåliga men ganska meningslösa. Däremot så var en Dinosauroid den RP i DoD som blev mäktigast. Så här i efterhand känns det som en ganska fånig ras.
Jag gillade hur Minotaurer spontant gick under om de lärde sig magi.
Det fanns mycket goodness i de gamla monsterböckerna!
Cog.
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
(Det här inlägget skrivs med reservation för att jag minns namnet fel, men jag tror att den liemansliknande odöda i Monsterboken kallades Dödsängeln, och arbetar utifrån den hypotesen.)
Den bästa varelsen i Monsterboken är Dödsängeln. Den är mest stämningsfull, mystisk, intressant och fantasieggande. Och bilden på den är en av de bästa i boken.
Den sämsta varelsen i Monsterboken är Dödsängeln. I en bok fylld med begripliga varelser med tydliga roller och latinska namn dyker den upp och är helt obegriplig. Det var helt enkelt en varelse som hörde hemma i ett annat spel, för de stackars DoD-spelledarna (inklusive jag) hade ingen aning om vad de skulle göra med den.
/tobias
(Det här inlägget skrivs med reservation för att jag minns namnet fel, men jag tror att den liemansliknande odöda i Monsterboken kallades Dödsängeln, och arbetar utifrån den hypotesen.)
Den bästa varelsen i Monsterboken är Dödsängeln. Den är mest stämningsfull, mystisk, intressant och fantasieggande. Och bilden på den är en av de bästa i boken.
Den sämsta varelsen i Monsterboken är Dödsängeln. I en bok fylld med begripliga varelser med tydliga roller och latinska namn dyker den upp och är helt obegriplig. Det var helt enkelt en varelse som hörde hemma i ett annat spel, för de stackars DoD-spelledarna (inklusive jag) hade ingen aning om vad de skulle göra med den.
/tobias
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Jag har aldrig sett nå'n monsterbok, så jag tänker plocka från monsterboxen. De bästa var lindskiarn. Hårlösa jättar som är allergiska mot järn och därför bara använder bronsvapen, med ett knäppn namn som det är jättesvårt att bilda plural på (lindskiarnar?). Hur coola som helst. En googling går till erebaltor.se som påstår att de dessutom har två tummar på varje hand, vilket jag inte har något minne av, men det är ju också rätt tufft.
Jag har aldrig sett nå'n monsterbok, så jag tänker plocka från monsterboxen. De bästa var lindskiarn. Hårlösa jättar som är allergiska mot järn och därför bara använder bronsvapen, med ett knäppn namn som det är jättesvårt att bilda plural på (lindskiarnar?). Hur coola som helst. En googling går till erebaltor.se som påstår att de dessutom har två tummar på varje hand, vilket jag inte har något minne av, men det är ju också rätt tufft.
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Sämsta varelsen i monsterboken tyckte jag var basilisken. Väldigt svår att rå på och om man spelade enligt originalreglerna som monsterboken skrevs för så fanns inte ens häva förstening vilket gjorde den till en otäckt slumpig insta-death.
Bästa... Ingen aning. Minotauren säger jag i brist på bättre idéer.
Sämsta varelsen i monsterboken tyckte jag var basilisken. Väldigt svår att rå på och om man spelade enligt originalreglerna som monsterboken skrevs för så fanns inte ens häva förstening vilket gjorde den till en otäckt slumpig insta-death.
Bästa... Ingen aning. Minotauren säger jag i brist på bättre idéer.
Möller
Hubert Hortlax
- Joined
- 28 Sep 2008
- Messages
- 3,202
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Hm. Jag är ju lite yngre, så om ni ursäktar så kommer jag välja ur Jorges Bestiarium till DoD6.
Sämsta varelsen är helt klart skogstrollet. Detta är något av en standardvarelse som finns för att slåss mot i vart och vartannat äventyr. De pryder tillochmed omslaget till både DoD6 och DoD6:R.
Men, de har ett enormt designfel. För att citera Jorges, sidan 124-125:
»Skogstrollen kan inte känna rädsla. Skogstrollen dör hellre än flyr från en strid eftersom de då anser sig ha förlorat sin själ till sin motståndare.«
De är alltså helt omöjliga att ha att göra med. BRP-pingisen kan inte ta slut innan all KP nötts ner när du har med dessa att göra. Du kan inte förhöra ett skogstroll. Inte resonera med det. Fullständigt urtråkigt.
Vilken varelse är bäst? Hm. Tornödlan. Den är bara så jävla hård. Alla drakar framstår ju som fjollor i jämförelse. 0% vis magiker, 100% terror.
Hm. Jag är ju lite yngre, så om ni ursäktar så kommer jag välja ur Jorges Bestiarium till DoD6.
Sämsta varelsen är helt klart skogstrollet. Detta är något av en standardvarelse som finns för att slåss mot i vart och vartannat äventyr. De pryder tillochmed omslaget till både DoD6 och DoD6:R.
Men, de har ett enormt designfel. För att citera Jorges, sidan 124-125:
»Skogstrollen kan inte känna rädsla. Skogstrollen dör hellre än flyr från en strid eftersom de då anser sig ha förlorat sin själ till sin motståndare.«
De är alltså helt omöjliga att ha att göra med. BRP-pingisen kan inte ta slut innan all KP nötts ner när du har med dessa att göra. Du kan inte förhöra ett skogstroll. Inte resonera med det. Fullständigt urtråkigt.
Vilken varelse är bäst? Hm. Tornödlan. Den är bara så jävla hård. Alla drakar framstår ju som fjollor i jämförelse. 0% vis magiker, 100% terror.
solvebring
Superhero
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Utan att orka gå igenom Monsterboxens innehåll ordentligt så anser jag att Havsalv (s. 23) från Bok II: De humanoida raserna är sämst. Man spelar trots allt nästan aldrig under vatten, och varelserna i fråga visar sig ytterligt sällan ovanför ytan. Dom liksom bara är, om man nu inte vill blanda in dem ungefär som sjöjungfrun i något piratscenario. Men tja, chansen för att de används är sannolikt mycket liten. Förövrigt håller jag med om att flera, bland andra Raggmannen, bland de humanoida känns överflöda i all mening.
Dödmanshand (s. 13) Bok III - Kaos är också ett riktigt bottennapp, fast ändå ett komiskt sådant. Fan, en avkapad hand som kutar runt. Mjaaa... DoD och Familjen Adams är inte en kombo för mig.
Bland de bättre finns enligt mig Demonkatten (s. 17) och Dödsugglan (s. 18) Bok IV - Legendariska varelser. Varför? Tja, de är ju astuffa, naturligtvis. Jag gillar trots allt mörka skogar som vistelse i mina äventyr och där har dessa varelser varit roliga att ha att göra med. Förutom att deras gestalter känns som ett ont omen, och att man gärna direkt förknippar dem med häxkonster och svartmagi är en trevlig stämningstriggare. Dödsugglans röda ögon som mystiskt lyser upp det hemlighetsfulla nattmörkret har oroat många spelare. =)
Med handen på hjärtat - Monsterboxen är väldigt obalanserad och illa avvägd.
Utan att orka gå igenom Monsterboxens innehåll ordentligt så anser jag att Havsalv (s. 23) från Bok II: De humanoida raserna är sämst. Man spelar trots allt nästan aldrig under vatten, och varelserna i fråga visar sig ytterligt sällan ovanför ytan. Dom liksom bara är, om man nu inte vill blanda in dem ungefär som sjöjungfrun i något piratscenario. Men tja, chansen för att de används är sannolikt mycket liten. Förövrigt håller jag med om att flera, bland andra Raggmannen, bland de humanoida känns överflöda i all mening.
Dödmanshand (s. 13) Bok III - Kaos är också ett riktigt bottennapp, fast ändå ett komiskt sådant. Fan, en avkapad hand som kutar runt. Mjaaa... DoD och Familjen Adams är inte en kombo för mig.
Bland de bättre finns enligt mig Demonkatten (s. 17) och Dödsugglan (s. 18) Bok IV - Legendariska varelser. Varför? Tja, de är ju astuffa, naturligtvis. Jag gillar trots allt mörka skogar som vistelse i mina äventyr och där har dessa varelser varit roliga att ha att göra med. Förutom att deras gestalter känns som ett ont omen, och att man gärna direkt förknippar dem med häxkonster och svartmagi är en trevlig stämningstriggare. Dödsugglans röda ögon som mystiskt lyser upp det hemlighetsfulla nattmörkret har oroat många spelare. =)
Med handen på hjärtat - Monsterboxen är väldigt obalanserad och illa avvägd.
Conan
انتفاضة
- Joined
- 15 Aug 2000
- Messages
- 2,259
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Så gott som alla alvraserna är helt värdelösa, men havsalverna är förstås värst.
Monsterboxen var en helt värdelös produkt men ändå helt fantastisk när man var typ tolv. Tror jag kunde i princip alla värden på nästan alla monster en gång i tiden.
Så gott som alla alvraserna är helt värdelösa, men havsalverna är förstås värst.
Monsterboxen var en helt värdelös produkt men ändå helt fantastisk när man var typ tolv. Tror jag kunde i princip alla värden på nästan alla monster en gång i tiden.
Conan
انتفاضة
- Joined
- 15 Aug 2000
- Messages
- 2,259
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Dödsängeln var det där monstret SL alltid hotade med men aldrig kunde använda.
Jag ville även slå ett slag för irrbloss (en älva som bor i en lite eldslåga) och för stenbitare (stenmän som åt stenar).
Dödsängeln var det där monstret SL alltid hotade med men aldrig kunde använda.
Jag ville även slå ett slag för irrbloss (en älva som bor i en lite eldslåga) och för stenbitare (stenmän som åt stenar).
Anarchclown
Swashbuckler
Tyckte alltid bäst om de varelserna som fick lite extra utrymme. Bästa varelsen i Monsterbok 1 var således Draken och Monsterbok 2 var det Jättespindeln (som dock kunde gjorts lite hårdare tror jag).
Sämsta varelsen i monsterbok 1 var nog... fan vet... Silveralven. Mest för att den kunde ha varit ett coolt eget koncept med en humanoid med vingar men nu var den ytterligare en alv. Svanmön var ju tex hundra gånger coolare och hon var ju också älvfolk, kunde inte hon ha fått ha en form med vingar istället. (Fick för övrigt reda på att svanmön kommer ifrån rysk mytologi vilket bara gjorde henne ännu coolare).
Sämsta varelsen i monsterbok 2? Eh... speltekniskt så är ju demonernas regler i boken helt galna om man inte sitter och faktiskt anpassar vad man vill ha utan slumpar fram något. Annars är det nog nordpolsridkängrun. Den är inte så tuff. I allmänhet var dock böckerna jävligt bra illustrerade och coola.
Sämsta varelsen i monsterbok 1 var nog... fan vet... Silveralven. Mest för att den kunde ha varit ett coolt eget koncept med en humanoid med vingar men nu var den ytterligare en alv. Svanmön var ju tex hundra gånger coolare och hon var ju också älvfolk, kunde inte hon ha fått ha en form med vingar istället. (Fick för övrigt reda på att svanmön kommer ifrån rysk mytologi vilket bara gjorde henne ännu coolare).
Sämsta varelsen i monsterbok 2? Eh... speltekniskt så är ju demonernas regler i boken helt galna om man inte sitter och faktiskt anpassar vad man vill ha utan slumpar fram något. Annars är det nog nordpolsridkängrun. Den är inte så tuff. I allmänhet var dock böckerna jävligt bra illustrerade och coola.
Anarchclown
Swashbuckler
Du kanske har rätt. Jag tror att jag ser saker genom den lins jag använde som liten. Det kanske är tufft nu i rätt värld.
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Jag är också väldigt förtjust i irrblosset. Men den är kanske lite bekymmersam att spela.
Evokee said:
Jag är också väldigt förtjust i irrblosset. Men den är kanske lite bekymmersam att spela.
Anarchclown
Swashbuckler
Svansjön. Den ska jag gå och se alldeles snart. Den är väl för övrigt inspirerad av just östeuropeisk mytologi.
Det var väl just för att det var lite genomskinligt vad inspirationskällan var som jag hade svårt för den när jag var yngre tror jag. Jag gillade ju Star Wars och så men. Ja.
Det var väl just för att det var lite genomskinligt vad inspirationskällan var som jag hade svårt för den när jag var yngre tror jag. Jag gillade ju Star Wars och så men. Ja.
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Ja, fy faan! De sög ganska kraftigt.
Dimalvernas +10 (!!!) i PSY eller vad det nu var, var helt sjukt. Men det var inte fullt lika mycket alvrunk som i boken "Alver" till DoD91. Jag önskar att den boken aldrig hade gjorts. Alviskt papper och alviska pennor som bara gör att du skriver lite bättre. Jag rasar!
Med detta sagt så håller jag med om att jag tyckte monsterboxen (och i stort sett alla former av monsterböcker och boxar) var något jag tyckte var sjukt ball fram till en viss punkt i min rollspelskarriär.
Cog.
Ja, fy faan! De sög ganska kraftigt.
Dimalvernas +10 (!!!) i PSY eller vad det nu var, var helt sjukt. Men det var inte fullt lika mycket alvrunk som i boken "Alver" till DoD91. Jag önskar att den boken aldrig hade gjorts. Alviskt papper och alviska pennor som bara gör att du skriver lite bättre. Jag rasar!
Med detta sagt så håller jag med om att jag tyckte monsterboxen (och i stort sett alla former av monsterböcker och boxar) var något jag tyckte var sjukt ball fram till en viss punkt i min rollspelskarriär.
Cog.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,445
Re: Bästa/sämsta varelserna i monsterboken till DoD
Pfft, när jag läste alver var ju gråalvernas kommandosoldater och de drakridande mörkeralverna typ det ballaste som fanns
Cogitare said:Ja, fy faan! De sög ganska kraftigt.
Dimalvernas +10 (!!!) i PSY eller vad det nu var, var helt sjukt. Men det var inte fullt lika mycket alvrunk som i boken "Alver" till DoD91. Jag önskar att den boken aldrig hade gjorts. Alviskt papper och alviska pennor som bara gör att du skriver lite bättre. Jag rasar!
Med detta sagt så håller jag med om att jag tyckte monsterboxen (och i stort sett alla former av monsterböcker och boxar) var något jag tyckte var sjukt ball fram till en viss punkt i min rollspelskarriär.
Cog.
Pfft, när jag läste alver var ju gråalvernas kommandosoldater och de drakridande mörkeralverna typ det ballaste som fanns
Monsterboken
Bäst: Karkion & Svartnisse
Sämst: Alla djur & insektoider
Monsterboken II
Bäst: Nattulv & Varråtta (Illustrationen
)
Sämst: Säling + (Alla djur & dinosaurier & växter).
Monsterboxen
Bäst: Enhörning & Ögonbest (Det är inte lätt att hitta nåt vettigt alls i boxen)
Sämst: Avhugget Huvud & Guludursk Styggelse
//EvilSpook
Bäst: Karkion & Svartnisse
Sämst: Alla djur & insektoider
Monsterboken II
Bäst: Nattulv & Varråtta (Illustrationen
)Sämst: Säling + (Alla djur & dinosaurier & växter).
Monsterboxen
Bäst: Enhörning & Ögonbest (Det är inte lätt att hitta nåt vettigt alls i boxen)
Sämst: Avhugget Huvud & Guludursk Styggelse
//EvilSpook