Nekromanti Balansera stridsstilar

[Hunk]

Högarna med feats i Pathfinder och 3E utgör ett moment som distraherar och irriterar både spelare och spelledare. Jag kan dock tycka att det kan finnas en poäng att ge fighters och rangers möjlighet att specialisera sig på en typ av stridsteknik vid typ level 3. Det jag vill ha hjälp med är att få svar på om följande alternativ är hyfsat balanserade med varandra.

Defender
Får +2 i AC från sköld i stället för normalt +1

Slayer
Gör D12 i vapenskada med tvåhandssvärd och -yxa i stället för normalt D10 (och D10 med hillbarder/långspjut etc i stället för d8).

Archer
Gör D8 i skada med långbåge i stället för normalt D6.

Two-weapon fighter
Får +1 i AC mot närstridsatacker samt väljer det högsta av en D6 och D8 som vapenskada (alterantivet är att göra som i 3E att slå två attackslag med någon form av minus. Då måste man dock komma på hur mycket minus som är vettigtoch dessutom slå mer tärningsslag och införa mer matematik).

 

[mr_si]

Min spontana känsla är att du har gjort "Defender-stilen" klart svagare än de andra. Jag skulle nog tänka antingen +3 från sköld eller att man alltid har en +1 bonus i AC

 

[anth]

Vet inte om det är till någon hjälp, men den vinröda "Fighters Handbook" från ADnD2E, har jag för mig innehöll att antal stridsstilar - det var innan feats så det borde vara balanserat så det passar dina behov.

 

[Hunk]

Min spontana känsla är att du har gjort "Defender-stilen" klart svagare än de andra. Jag skulle nog tänka antingen +3 från sköld eller att man alltid har en +1 bonus i AC

Om man slänger på ett extra +1 mot missilvapen och ett +2 på saves vs breath weapons?

 

[mr_si]

skulle nog bli trevligt

 

[Hunk]

Vet inte om det är till någon hjälp, men den vinröda "Fighters Handbook" från ADnD2E, har jag för mig innehöll att antal stridsstilar - det var innan feats så det borde vara balanserat så det passar dina behov.

Jag kan ha den boken hemma. Eller så har jag (för länge sedan) lämnat tillbaka den till dess rättmätiga ägare. Jag har dock för mig att stridsstilarna framför allt var kopplade till ett antal (jobbiga) stridsmanövrer och sådant vill jag undvika. Jag kan dock ha helt fel, eftersom jag i princip bara har spelat AD&D med en grotesk mängd husregler (som jag själv inte varit med att ta fram), vilket gör att jag kan ha blandat samman husreglerna med "officiella" regler. Får se om jag kan hitta boken...

 

[Hunk]

+2 mot gaze attacks känns också rätt. Men jag vill inte krågla till det i onödan...

 

[Oldtimer]

Vet inte om det är till någon hjälp, men den vinröda "Fighters Handbook" från ADnD2E, har jag för mig innehöll att antal stridsstilar - det var innan feats så det borde vara balanserat så det passar dina behov.

Jag kan ha den boken hemma. Eller så har jag (för länge sedan) lämnat tillbaka den till dess rättmätiga ägare. Jag har dock för mig att stridsstilarna framför allt var kopplade till ett antal (jobbiga) stridsmanövrer och sådant vill jag undvika. Jag kan dock ha helt fel, eftersom jag i princip bara har spelat AD&D med en grotesk mängd husregler (som jag själv inte varit med att ta fram), vilket gör att jag kan ha blandat samman husreglerna med "officiella" regler. Får se om jag kan hitta boken...

Om det är den här som avses, "AD&D2, TSR, Complete Fighter's Handbook, 50 kr", kan man ju köpa den billigt av Mikael...

 

[DeBracy]

Jag har dock för mig att stridsstilarna framför allt var kopplade till ett antal (jobbiga) stridsmanövrer och sådant vill jag undvika. Jag kan dock ha helt fel, eftersom jag i princip bara har spelat AD&D med en grotesk mängd husregler (som jag själv inte varit med att ta fram), vilket gör att jag kan ha blandat samman husreglerna med "officiella" regler. Får se om jag kan hitta boken...

Jag tror kopplingen till stridsmanövrar borde komma från husreglerna. Jag minns inte så hemskt mycket sånt i just avsnittet om stridsstilar. Där har jag för mig att det var rätt enkla grejer, typ små plus och minus hit och dit som du gjort. Det sagt minns jag inte så mycket av detaljerna så att jag kan säga nåt om ifall de passar in. Ta en titt om du hittar igen boken helt enkelt (och hojta om du inte hittar igen den så kan jag ta en titt när jag kommer hem imorgon kväll).

 

[DeBracy]

Jag har gluttat i Complete Fighter's Handbook precis och … stilarna som är där i är inte av någon nytta alls i det här sammanhanget, i mitt tycke. De fyra stilarna där är vapen i en hand, två vapen, tvåhandsvapen, och vapen + sköld, vilket ju inte passar ihop alls med Defender, Archer, osv. Sen var inte stilarnas lösningar så fiffiga heller. Dina utkast i trådstarten känns vettigare.