www.dn.se
I princip håller jag med dig - om spelskaparen lagt ned tid så blir jag mer intresserad - men det går att göra en snygg produkt även utan avancerade bilder och bårdrar. Det går lika bra (dåligt) att gå från andra hållet också, där Riotminds spel var bara bilder och inget innehåll.
Jag tycker nästan att det lika gärna kan vara tvärtom. Spelskapare som lägger en massa tid på snygga bilder kanske inte lägger tillräckligt mycket tid på själva spelet. Se tex Eoris Essence.
Alternativt att spelskaparen helt enkelt inte har de resurserna.
Ser verkligen inte motsatsen i att tycka att man borde betala både för bild och för text samt annat arbete (korrektur, promotion, redigering, layout, etc).
Tja, om du har säg en budget på 10 000 kronor så kan man ju inte spendera 10 000 kronor på bilder samtidigt som man spenderar 10 000 kronor på text. Någonstans gör man en prioritering. Kanske accepterar man färre och/eller fulare bilder för att få riktigt bra text. Och det ser jag nog hellre att man gör än motsatsen (som jag upplever som långt mer vanlig).
I åtminstone Sverige har illustratörer länge värderats högre än övriga medskapare. Åtminstone i krassa ekonomiska termer, alltså vem som får bäst betalt. Förmodligen för att det anses lättare att hitta bra skribenter. Det här har jag hört från flera svenska rollspelsförläggare. Jag tycker att det här borde diskuteras mer, men det är besynnerligt svårt att få folk att bry sig. Ofta är det ju skribenterna och inte illustratörerna som utvecklar innehållet i spelen. Rollspel utan bilder är fullt möjliga medan rollspel utan text är svåra att föreställa sig.
Äh, AI kan generera text också så de mänskliga illustratörerna kan låta AI:n sköta skrivandet så det går på ett ut.
Jag håller inte med. Jag vill ha bilder och snygga sådana, men jag tar för givet att om ett rollspel har inga eller få bilder att inte resurserna fanns för den delen.
Samma kategori? Om kategorierna är text ackompanjerad av bild eller inte visst. Men den kategori rollspelsböcker hör hemma i är en slags läroböcker och många sådana har illustrationer som stöd till texten. Rollspel i min erfarenhet är väldigt obegränsade i sina uttryck på alla plan och ingen har påstått att de måste ha illustrationer och det finns ju några som specifikt har bildlösa versioner.
Att AI redan kan skriva känner jag till, men att skriva rollspel som är så bra att de blir kommersiellt gångbara - inte än på ett tag. Vettiga AI-bilder är dock redan en realitet. Jag ser dem i mina flöden dagligen. Kvaliteten förbättras exponentiellt. Förändringen syns varje vecka. Om ett år kommer vi, tror jag, att tala om en aldrig tidigare skådad konst- och bildexplosion. Och den lär inte avta. Varken i kvalitet eller i kvantitet...
Nja, det är tyvärr ganska få rollspel där bilderna har samma funktion som i läromedel - att belysa och stödja texten på ett pedagogiskt sätt. De finns, ja, men det är inte normen. Likaså finns rollspel utan bilder, men inte heller det är normen. Nej, rollspel är illustrerad litteratur och en kan då fråga sig varför. Och då gissar jag alltså att släktskapet är med barnböcker (de första svenska rollspelen såldes också i leksaksaffärer) eller med serier. Klart jag kan ha fel, men så tänker jag just nu i alla fall.
Jag tror detta är fel då rollspelen redan etablerat sitt innehåll i USA där de inte såldes i leksaksaffärer utan spelaffärer, och åtminstone de tidiga svenska spelen bör ha sin förlaga där. Rollspelen hade i sin början folk i högskoleålder som största spelargrupp. Vi hade bara några väldigt enstaka spel/esoterikaaffärer som sålde rollspel så att det blev leksaksaffärer var nog ett måste för spridningen, och kan ha att gära med att Prince August redan hade det som etablerat försäljningsnät.
