Nekromanti biotech

[smaffy]

Om man köper en ny kropp och häller över hjärnan till den nya kroppen (exempelvis om man råkar bli avskjuten på mitten av ett automathageljevär) kommer man då kunna ignorera föråldringsslagen som förändrar den fysiska (syn, hör, smi, sty...) hälsan? Borde man inte kunna ignorera sånna effekter och ha två olika åldrar, en för hur gammal hjärnan är och en för hur gammal kroppen är?

biotech borde vara mycket mer vanligt än cybertech. Cybertechögon borde inte kunna fungera lika bra som biotechögon exempelvis. I cybertechögat kanske den första digitala bilden är extremt bra, men när den ska omvandlas till nervpulser borde större delen av signalerna inte komma fram så bra, dels för att hjärnan inte kan skapa sig en bild av signalerna lika snabbt som cyberögat skickar dem, och dels för att nerverna inte kan skicka signalerna så snabbt. Dessutom tar det ju tid för elektroniken i ögat att omvandla de digitala bilderna ögat fångar, vilket borde göra att världen kanske inte ser fullt lika dan ut som i verkligheten med ett cyberöga. Cybertech borde vara ganska uppblandat med biotech, där de syntetiska organen arbetar tillsammans med de cybertech'iska. Om ni har sett nån Alienfilm där de splattar upp en android så förstår ni ungefär vad jag menar. I Alien2 blir en android uppsplattad, delad på mitten. Innuti honom finns det en massa vit filmjölksliknande vätska, hans organ ser rätt mänskliga ut... Biotech'en borde kunna ersätta cybertech. Exempelvis borde ett androidöga (alltså, ett öga där man blandar biotech och cybertech hejvillt) kunna visa bilder så att ägaren till ögat kan se dem (en HUD)...

Uphj... blev lite konstigt på slutet, hoppas att ni förstår.

Smaffy är jag. blä.

 

[Pendragon]

Öh....?

Lost me there mate...


Så de så!

 

[ripperdoc]

<I>Om man köper en ny kropp och häller över hjärnan till den nya kroppen (exempelvis om man råkar bli avskjuten på mitten av ett automathageljevär) kommer man då kunna ignorera föråldringsslagen som förändrar den fysiska (syn, hör, smi, sty...) hälsan? </I>

ja. Inte för att det är särskilt ofta det händer, men de rent fysiska attributen bör så att säga förnyas.

<I>biotech borde vara mycket mer vanligt än cybertech...[osv]</I>

Vanligt, ja kanske det. Det är billigare, och mycket mer använt inom ren läkarvård. D.v.s. proteser av alla möjliga olika slag. Men biotech har man ännu inte lyckats göra särskilt mycket bättre än valiga mänskliga delar. Det är där cybertechen kommer in. Det finns oanade möjligheter.
Om vi tar ditt exempel med ögat. Människans öga må vara fantastiskt, men ett elektroniskt är bra mycket bättre. Det går snabbare (vanliga nervsignaler går bara cirka 100 meter per sekund), de ger bättre bild (digital förbättring) och har mycket stora utbyggnadsmöjligheter. Kopplingen mellan elektronik och nerver är tillräckligt bra för att möjliggöra detta.

Och ja, forskarna försöker blanda biotech och cybertech. De har i vissa fall lyckats. Men än så länge kan man nästan allt om elektronik och hur man gör det, men man kan inte allt om biotech...

Och då talar jag förstås om Neotechs värld.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Robban]

Plugg [OT]

RipperDoc har gjort sin läxa hör jag... Men sen kan man ju fråga sig en annan sak, om det här med BioTech, hur bra är det. Hur bra håller sakerna? Kan dom börja ruttna efter ett par år eller?

Robban

<A HREF="http://go.to/Facklan" target="_new">http://go.to/Facklan</A>

 

[ripperdoc]

Re: Plugg [OT]

<I>Men sen kan man ju fråga sig en annan sak, om det här med BioTech, hur bra är det. Hur bra håller sakerna? Kan dom börja ruttna efter ett par år eller?</I>

Nu är du nog ute och cyklar. Om vi ska försöka definiera vad vi pratar om först.
Biotech, eller bioteknik är alltså i dess simplaste form helt vanliga armar och ben eller dylikt, som tagits fram ur "kundens" stamceller (han ger ett cellprov och sedan odlas kroppsdelarna under en tid). Sedan finns det bioteknik av två sorter, som går lite i varandra, som båda ligger i frontlinjen inom Neotechs forskning. Dessa är bioteknik som fungerar i samspel med cybernetik och genetiskt förbättrad bioteknik, som skall kunna göra samma saker som cybernetik.
Bra, då var det definierat.

Svar på dina frågor: Bioteknik har oftast lika lång livstid som dina vanliga kroppsdelar, d.v.s. hela livet. Och nej, det ruttnar aldrig, förutsatt att det itne blivit fel vid operationen (så att kroppsdelen inte får blod, ex.). Bioteknik håller alltså lika bra som vanliga kroppsdelar.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Metal_Ninja]

Re: Plugg [OT]

Jag vet att kroppen stöter ifrån sig "organ" som inte har rätt "genetiska kod", så jag kan därför förstå att man inte kan sy på muskler(fram odlade kopior) från något muskelberg. Men hur stor muskelmassa man har står inte i generna och därför borde man rent teoretiskt kunna "träna" biotech delarna till lämplig muskelmassa innan dom fästes på kroppen. Detta väcker även en fråga, en genetisk kopia av en arm "tränas = åldras" den fram till samma muskelmassa som ursprungs armen vid normala fall.

And remember that metal is harder then flesh.

 

[ripperdoc]

Re: Plugg [OT]

För det första, man kan genetiskt programmera muskelmassa, i högsta grad. Men, åtminstone i Neotech är det dyrt och sällsynt...kanske förenat med risker.

Att träna den tror jag är ett bökigt jobb...då är det bättre att köpa sig en cybernetisk arm.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Metal_Ninja]

Re: Plugg [OT]

Ja självklart kan man genetiskt programera om kroppens muskel massa men det medför att kroppen inte känner igen "koden" och ganska säkert kommer stöta bort BioTechen.

And remember that metal is harder then flesh.

 

[ripperdoc]

Re: Plugg [OT]

Nej, faktiskt inte. Man utför redan idag test där man ökat råttors muskelmassa med 50% (tar siffran ur huvudet). Kroppen stöter inte bort den av den anledningen. Tror jag åtminstone.

/RipperDoc - knappast expert

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Metal_Ninja]

Re: Plugg [OT]

Kroppen kan i vissa fall(organ donationer) med nedsatt imunförsvar ackseptera organ med liknande gener/blodgrupp osv. Men detta kräver att man pajar imunförsvaret ganska mycket vilket kan få otrevliga följder. På din tidigare fråga om varför biotech istället för cybertec, hallå alla är kanske inte som Metal_Ninja och vill bestå av metal kött har fungerat länge och lär vara poppis ett tag till.
För övrigt är undertecknad naturvetare dock inge expert på området.

And remember that metal is harder then flesh.

 

[Guest]

Re: Plugg [OT]

Träna? varför i alla världen då? när man kan odla fram muskler? det är ju bara att låta muskelcellerna växa lite mer... eller?

Mvh Ezzy

 

[Metal_Ninja]

Re: Plugg [OT]

Jag vill bara förklara att ditt odla och mitt träna har samma innebörd. För att musklerna ska växa måste protiner och andra beståndsdelar i muskler omvandlas. Idag pratar vi om att man bygger muskler eller tränar när man ökar muskel massan.

And remember that metal is harder then flesh.

 

[ripperdoc]

Re: Plugg [OT]

Också naturvetare
Grejen är att i stort sett alla gener är identiska i sådan här genetisk muskelbyggning. Man sätter bara vissa gener ur spel och modifierar andra så att musklerna nästan växer av sig själva. Man slipper träna och blir jättestark. Det är åtminstone utopin. Blodgrupp är en annan sak (vet ej exakt vad dock) som inte har med det här att göra.
Och visst, folk vill ha biotech, ingen har sagt något annat, men cybernetiska är rent funktionsmässigt bättre, med biotech är precis som vanligt. Biotech är mycket använt alltså, i läkarvården. Cybertech är mer förbättrande implantat, medan biotech är återställande.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Metal_Ninja]

Re: Plugg [OT]

Pratade med en som vet sådanahära saker idag, men blev endast mer förvirrad. Tydligen har musklel massa inget med generna att göra annat än att generna bestämmer hur lätt och hur mycket muskler kroppen kan bygga upp. Och upp byggnad av muskler är tidsödande och kräver att muskelcellerna åldras. Detta innebär att om man skulle kunna odla organ/biotech som i neotech skulle odlingen vara en försnabbad åldrings process som på något sätt måste stopas viket tydligen var svårt annars skulle "armen" åldras fortare än resterande delar av kroppen.
Han påstod dock att om man skulle kunna läsa hela DNA kedjan hos en mäniska skulle man kunna odlafram en kropp helt efter önskemål(styrka, lungkappasitet, smidighet) och sedan se till att denna kropps imunförsvar skulle vara passivt mot den hjärna som man sedan skulle kunna aplicera. (Vilken utmärkt ide för ett äventyr en militärt fram odlad supermäniska med cerebralinterface och multibla biosoftanslutnigar med stridsfärdigheter som löper amok.)
Att göra ett levande imunförsvar passivt för nya kroppsdelar men endast just dom skulle dock tydligen vara svårare även om allt detta idag lär vara helt omöjligt typ..
Fattade du något av vad han menade eller är du lika förvirrad som jag?
Förresten blodgrupper har visst tillvissdel med detta att göra, individer med samma blodgrupp har likande imunförsvar/antikroppar och stötter därför inte lika ofta bort organ av samma blodgrupp.

And remember that metal is harder then flesh.

 

[ripperdoc]

Re: Plugg [OT]

Ungefär som jag menade, även om denne person visste mer.
Muskelmassan har inte mycket med generna att göra.
Och ja, har man hela DNA:n kan man odla en ny kropp, vilket görs. Däremot är det bra mycket svårare att skräddarsy kroppen efter hur man vill ha den.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Metal_Ninja]

Re: Plugg [OT]

Ska vi ge oss nu, två okunniga som slår sina skallar ihop blir trots allt inte klokare.

And remember that metal is harder then flesh.

 

[ripperdoc]

Re: Plugg [OT]

Den största kunskapen av dem alla är att inse hur okunnig man egentligen är.

/RipperDoc - nån sade det iaf

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>