Nekromanti Borde inte sköldar skydda passivt i närstrid oxå?

[Dartagnan]

Borde inte sköldar skydda passivt även i närstrid också. Man låter skölden hänga vid sidan samtidigt som man går lös på motståndaren.

Några regelförslag. Borde det vara som vid avståndsanfall att man slår ett slag mot tur?

Eller argumentera ned mig totalt så att jag släpper denna tanke...

 

[Marcus J]

En sköld har ett passivt skydd. Det står i tabellen över sköldar. Den täcker delområden precis som en vanlig rustning. Kommer inte ihåg exakt hur det funkar men du hittar det säkert nu när det vet att det finns .

/Marcus som tro det eller ej inte kan alla regler i huvudet.

 

[Wilmer]

Njae...

Sköldens passiva skydd gäller ju mot avståndsvapen som man inte försöker blockera mot (till exempel för att man inte ser skytten). I närstrid är det en annan sak eftersom man står ansikte mot ansikte med motståndaren och aktivt försöker att inte dödas.
Dessutom är kan avståndsanfall räknas som ett skott medan ett närstridsanfall är kan räknas som en liten serie rörelser som avslutas med ett hugg, så närstridskämpen kommer förmodligen manövrera runt skölden utan problem om den inte aktivt blockerar honom. Så om man anfaller någon som har en sköld från sidan utan att han är beredd på det så lär man ju inte sticka svärdet rakt i skölden.

/Wilmer hoppas att du släpper tanken på att ge Eons strider ytterligare ett tärningsslag

 

[Galdermester]

Re: Njae...

Skjoldets passive skydd hjelper vel både mot avstandsvåpen og nærstridsvåpen.

Angriperen velger feks og hugge høyt, og gjør derfor en serie med angrep rettet mot forsvareren.
Hvis ikke motstanderen klarer og blokkere/parere eller undvike så brukes tilfeldigheten (trefftabellen + terningene) til å vise hvor treffet treffer. Treffer en feks skjoldarmen til motstanderen så er det jo en bra sjanse for at en treffer i skjoldet.

"Så om man anfaller någon som har en sköld från sidan utan att han är beredd på det så lär man ju inte sticka svärdet rakt i skölden."

Hvis du tar og angriper (med nærstridsvåpen) en som ikke forsvarer seg å sikter du selvfølgelig ikke der skjoldet er (og trenger ikke risikere at skjoldet beskytter passivt), men tar du derimot løpefart og slår vilt, eller er blindet så du ikke ser hvor du treffer så er det en sjanse for at du treffer skjoldet, hvis du treffer et sted skjoldet beskytter passivt.

I noen rollespill brukes ikke skjoldets passive skydd hvis forsvareren prøvde og blokkere med det og misslykket.
Noe som i praksis vil si at forsvareren i endel tilfeller (hvis han/hun er dårlig nok) ikke burde prøve og blokkere angrep engang for å unngå og bli skadet.