Utifrån mina år på internet har jag förstått att det finns personer som tycker att ovanstående är dåligt. Alltså, att man ska vara "trogen sin ursprungliga vision" till varje pris. Att det finns något slags värde i att vägra ändra på saker och streta emot när man får kritik. Det har jag aldrig riktigt förstått poängen i.
Spännande nog känns det som samma människor som har den attityden också vill strypa George Lucas för varje ändring han har gjort i Star Wars, något han säger ligger närmare hans "ursprungliga vision". Eller ignorerar att det ens blev en vettig film tack vare att George lyssnade på de som jobbade på filmen (speciellt hans fru, Marcia, som klippte och mer eller mindre skapade filmens struktur och klimax) och sina polare (som att Brian DePalma fick skriva om hela början).
Kort sagt, ursprunglig vision är oftare än något ett påhitt, ett sätt att som skapare ha en idé om att inte lyssna på förslag. Att våga ändra är oftast en bra grej – det visar att du värderar en bra slutprodukt. Och om du inte ska ändra ska du kunna motivera det bra nog (och ibland addera något för att förtydliga din vilja). Så att Helmgast lyssnar på detta är positivt tycker jag!