Upphovsfel?
"Vad jag förstår så kan man inte använda idéer eller koncept ur DÖA utan att det strider mot upphovsrättslagstiftningen. Bokens innehåll är nämligen Didis och Björns påhitt (just det, påhitt) och kan inte användas hur som helst utan tillstånd från upphovsmännen."
Jo, de sade det när allas vår John "Hatten" Carlsson ville bygga ett rollspelsscenarie på boken. Men nä, det fick han minsann inte för boken var faktiskt deras skapelse och den fick man minsann inte plagiera! Det hela kom i en våg av argumentation med dem, där de till och med satte ut copyright på sina brev (!) eftersom de skulle användas i en ny bok, och därför fick man inte referera till breven annat än till dem själva.
Vi hade mäkta roligt åt att de öppet (om än oavsiktligt) påstod att deras bok var ett påhitt, och när detta ventilerades på deras forum så stängdes det raskt ner. Sensmoral: försök aldrig använda "bevis" på samma sätt som Piff&Puff, för då blir de stötta.
Dessvärre (dessbättre?) så är det dock bokens konstnärliga innehåll, dvs texten, som är skyddad av upphovsrätten. Så länge som texten inte kopieras och samma varumärken inte används (som om Piff&Puff nånsin brydde sig om vem som hade rätten till varumärkena som förekommer i boken?) så är det faktiskt tillåtet att skapa en grunka med samma koncept, oavsett om det är en tidningsartikel, forskningsrapport eller ett rollspel.
