Nekromanti Det där jäkla problemet med genus & kvinnor i spel

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,555
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
Håller med Ram i detta fallet och tycker normalt inte att det finns någon större röst på forumet som hävdar att genus inte skall diskuteras, dock går åsikterna isär om hur det skall diskuteras och vad som faktiskt är sexisitiskt. Gällande just det så tror jag båda sidor skulle gagnas av att lugna ned sig lite.

Jag själv anser att det ofta är mycket ståhej över väldigt små saker och anser inte att bioshock bilden var särskilt sexistisk. Dock så tror jag inte mig själv vara allvetande så andra åsikter är både intressanta och roliga att ta del av. Jag gillar dock inte att få "sanningar" berättade för mig som förklarar att mitt sätt att se på genus och sexism är objektivt fel, och detta är något som jag tror alla sidor i genus argumenten tycks uppleva att den andra sidan gör.

Personligen tror jag att det finns en struktur idag som skadar individer av båda könen, men jag delar inte uppfattningen om många av de bilder och spel som fått kritik på forumet att de skall vara eller förstärka sexism och könsmaktstrukturer. Dock vill jag inte på något sätt förbjuda diskussionen och ser inte heller andra höja röster om detta.

Och för att vara riktigt ärlig för en stund så har jag full respekt för de som inte tycker som jag gällande genus, jag håller tex inte med i mycket som Krank och de som delar hans åsikter inom genus då de är lite för radikala för mig och jag upplever inte världen på det sättet som de förklarar den. Betyder det att jag har rätt och de har fel? Verkligen inte, och därför är det kul att läsa vad de tycker så länge åsikter visas med respekt och vetskapen om att man som person inte kan veta ALLT.

Det finns dock individer som enligt mig är för starka i sina åsikter och väljer att ta för många strider som enligt mig är larviga och på ett personligt plan har dessa individer förlorat mitt intresse. Som någon sa i den tidigare tråden så kan förtroende förbrukas och detta har hänt för mig i några väldigt få fall. Jag tror att de som verkligen brinner för genus skulle gagnas av att välja sina strider, i alla fall om målet med diskussionen är att vinna över folk till sitt sätt att se på saken då det i vissa fall annars kan bli larvigt enligt mig.


Förlåt för allt pladrande, men det var mycket som ville ut ur systemet och jag hoppas att jag inte snutsade ned tråden för mycket.

Med vänlig hälsning, Minimoni
 

Radioaktiv

Hero
Joined
13 Feb 2011
Messages
1,310
Location
Nästan Brätte
Men grejen är fortfarande denna.

Trådpostaren ser ett problem-> Trådpostaren vill diskutera problemet.

Istället får trådpostaren:

Trådpostaren ser ett problem-> Trådpostaren får höra att det inte finns något problem.

Jag menar inte att på något sätt låta dryg här.

Exempel från tråden:

Jag tror inte att lösningen ligger i att gå banans varje gång man ser en bild som just denna. Som någon annan skrev här tidigare så tror jag också att man kommer hitta sexism i precis varenda gnutta av vår kultur bara man anstränger sig tillräckligt hårt.
Inte nog med att vi har fel, vi går "bananas" också.

...eller...

Ja min åsikt är ju att det inte är ett så stort problem som mina motdebbatörer hävdar. Då måste jag väl ha rätt att framföra dom åsikterna. Sen om det finns dom som tycker det är otrevligt att jag har av vikande åsikt än deras egenså är det ju förstås tråkigt. men exakt på vilket vis menar du att jag skräpar ner tråden? för jag måste väl ändå ha rätt till en egen åsikt och att få försvara den.
Liksom, jag tänkte säga att det ni vill debattera inte är ett problem enligt mig.

Vad tillför en sådan sak? Vad tillför den grundinställningen till frågeställningen?
 

Ond bråd död

Swashbuckler
Joined
22 May 2000
Messages
3,014
Location
Härnösand
MiniMoni said:
Håller med Ram i detta fallet och tycker normalt inte att det finns någon större röst på forumet som hävdar att genus inte skall diskuteras, dock går åsikterna isär om hur det skall diskuteras och vad som faktiskt är sexisitiskt. Gällande just det så tror jag båda sidor skulle gagnas av att lugna ned sig lite.

Jag själv anser att det ofta är mycket ståhej över väldigt små saker och anser inte att bioshock bilden var särskilt sexistisk. Dock så tror jag inte mig själv vara allvetande så andra åsikter är både intressanta och roliga att ta del av. Jag gillar dock inte att få "sanningar" berättade för mig som förklarar att mitt sätt att se på genus och sexism är objektivt fel, och detta är något som jag tror alla sidor i genus argumenten tycks uppleva att den andra sidan gör.

Personligen tror jag att det finns en struktur idag som skadar individer av båda könen, men jag delar inte uppfattningen om många av de bilder och spel som fått kritik på forumet att de skall vara eller förstärka sexism och könsmaktstrukturer. Dock vill jag inte på något sätt förbjuda diskussionen och ser inte heller andra höja röster om detta.

Och för att vara riktigt ärlig för en stund så har jag full respekt för de som inte tycker som jag gällande genus, jag håller tex inte med i mycket som Krank och de som delar hans åsikter inom genus då de är lite för radikala för mig och jag upplever inte världen på det sättet som de förklarar den. Betyder det att jag har rätt och de har fel? Verkligen inte, och därför är det kul att läsa vad de tycker så länge åsikter visas med respekt och vetskapen om att man som person inte kan veta ALLT.

Det finns dock individer som enligt mig är för starka i sina åsikter och väljer att ta för många strider som enligt mig är larviga och på ett personligt plan har dessa individer förlorat mitt intresse. Som någon sa i den tidigare tråden så kan förtroende förbrukas och detta har hänt för mig i några väldigt få fall. Jag tror att de som verkligen brinner för genus skulle gagnas av att välja sina strider, i alla fall om målet med diskussionen är att vinna över folk till sitt sätt att se på saken då det i vissa fall annars kan bli larvigt enligt mig.


Förlåt för allt pladrande, men det var mycket som ville ut ur systemet och jag hoppas att jag inte snutsade ned tråden för mycket.

Med vänlig hälsning, Minimoni
Väldigt, väldigt bra inlägg.
 

Svarte Faraonen

Sumer is icumen in
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,946
Location
Värnhem, Malmö
Radioaktiv said:
Men grejen är fortfarande denna.

Trådpostaren ser ett problem-> Trådpostaren vill diskutera problemet.
Jag tror man får göra skillnad på att säga att något inte är så problematiskt som trådstartaren gör gällande och att säga att det inte borde diskuteras, även om detta ofta är en hårfin skillnad. Att anse att en viss bild inte är problematisk är ju fortfarande att diskutera bilden. Jag kan liksom tänka mig flera situationer där jag skulle tycka det var fullt legitimt att ge sig in i en diskussion och säga att det som diskuteras inte är ett problem (det exempel jag först kom att tänka på: "invandrarproblemet").
 

Svarte Faraonen

Sumer is icumen in
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,946
Location
Värnhem, Malmö
Ond bråd död said:
Vad innebär invandrarproblemet?
Det här är inte rätt tråd att diskutera det, så låt oss hålla det till att det finns en hel del folk som ser problem med invandring där jag anser att de inte finns.
 

Ram

Skev
Joined
11 May 2004
Messages
5,572
Location
Slätta
Men alltså...



Denna bild är en "gender fail". Tjejbilen är mycket mindre, i bakgrunden, ser inte lika framåt ut som de andra, verkar ha smink och verkar som om den behöver skyddas av den aktiva manliga blå bilen.

Jag tycker att jag borde tagga ned med min analys av bilden, att det kanske inte är ett så stort problem. Inte kan väl saker vara okränkbara bara för att jag gjort en analys?
 

Ond bråd död

Swashbuckler
Joined
22 May 2000
Messages
3,014
Location
Härnösand
Kan det vara så att mathias-vahannuheter är ett troll?

Jag läste inte hela tråden, men han var väl ganska ensam om att använda så starka ord om bilden? Känns iaf som ett sånt där troll som säger nåt provocerande och sen håller sig borta en stund och återkommer bara för att hålla igång tråden lite lagom.

Eller har jag spelat för mkt varulvsspel?

edit. Sorry. Ska hålla mig till ämnet i fortsättningen. :gremblush:
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
mathias-vahannuheter är ett supertroll. Han startade ju min favvotråd om att Fantasy! är sexistiskt. :gremwink:
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
...jag var jävligt nära att skita i att skriva mer.. men blev övertygad om motsatsen av allt stöd.
 

slanfan

Hero
Joined
16 Oct 2010
Messages
1,458
Location
Göteborg
Från en som har gnällt en aning på hon utan byxor, så, från hela mitt hjärta: Jag är glad att du skriver! Och spelet är ju jättebra!
 

CromX

Veteran
Joined
17 Sep 2010
Messages
86
Svarte faraonen said:
Radioaktiv said:
Men grejen är fortfarande denna.

Trådpostaren ser ett problem-> Trådpostaren vill diskutera problemet.
Jag tror man får göra skillnad på att säga att något inte är så problematiskt som trådstartaren gör gällande och att säga att det inte borde diskuteras, även om detta ofta är en hårfin skillnad. Att anse att en viss bild inte är problematisk är ju fortfarande att diskutera bilden. Jag kan liksom tänka mig flera situationer där jag skulle tycka det var fullt legitimt att ge sig in i en diskussion och säga att det som diskuteras inte är ett problem (det exempel jag först kom att tänka på: "invandrarproblemet").
Förlåt om det här är OT men eftersom jag är personligen påhoppad några inlägg upp så tycker jag att jag förtjänar ett svar.

Du menar alltså att du går in som chefsredaktör och moderator(även om det är för ett annat forum) och försvarar min åsikt i föregående tråd? :gremsmile: För det var trotts allt en frågeställning även om nu motparterna i diskussionen väljer att felaktigt anklaga mig och dessutom förvränga mina inlägg.

Med "försvarar min frågeställning" menar jag u förståss inte att nu nödvändigtvis håller med mig men att du åtminstone inser att det är en fråga och inte en uppmaning till att avsluta diskussionen.
 

Svarte Faraonen

Sumer is icumen in
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,946
Location
Värnhem, Malmö
CromX said:
Svarte faraonen said:
Radioaktiv said:
Men grejen är fortfarande denna.

Trådpostaren ser ett problem-> Trådpostaren vill diskutera problemet.
Jag tror man får göra skillnad på att säga att något inte är så problematiskt som trådstartaren gör gällande och att säga att det inte borde diskuteras, även om detta ofta är en hårfin skillnad. Att anse att en viss bild inte är problematisk är ju fortfarande att diskutera bilden. Jag kan liksom tänka mig flera situationer där jag skulle tycka det var fullt legitimt att ge sig in i en diskussion och säga att det som diskuteras inte är ett problem (det exempel jag först kom att tänka på: "invandrarproblemet").
Förlåt om det här är OT men eftersom jag är personligen påhoppad några inlägg upp så tycker jag att jag förtjänar ett svar.

Du menar alltså att du går in som chefsredaktör och moderator(även om det är för ett annat forum) och försvarar min åsikt i föregående tråd? :gremsmile: För det var trotts allt en frågeställning även om nu motparterna i diskussionen väljer att felaktigt anklaga mig och dessutom förvränga mina inlägg.

Med "försvarar min frågeställning" menar jag u förståss inte att nu nödvändigtvis håller med mig men att du åtminstone inser att det är en fråga och inte en uppmaning till att avsluta diskussionen.
Som jag sa tidigare, det är en hårfin skillnad, och hur vi hanterar det beror på hur infekterad diskussionen är. Jag har förtroende för att Dante fattar rätt beslut.

Då diskussionen fortfarande verkar vara svår att föra utan att den blir infekterad stänger jag tråden.
 
Top