Det här med AI

[RasmusL]

Jag är ju verkligen ingen AI-fiende, känner snarare att det är bland det mest spännande som finns att syssla med just nu, men jag förstår på något plan fiendeskapet. De stora fiskarna spelar inte schysst, och gör knappt ens en antydan till att vilja göra det. Utöver det är jag ganska agnostisk inför mänsklighetens fortlevnad, så Elizier o co avskräcker mig inte direkt.

Men framför allt så tycker jag nog bara att det är så himla kul! Titta bara på vikterna i min mini-modell! Sånt kan göra mig glad <3

 

[Rickard]

AI är för mig ett verktyg och det resultat verktyget ger måste bearbetas för att få något värde. Att bara prångla ut AI-generat innehåll sänker värdet för mig något enormt, men har man gjort någonting med det får det verkshöjd. Detta gäller oavsett om AI är en del av spelandet eller en del av genereringen av spelandet.

Jag tror inte heller på det här med träning på upphovsrättsskyddat material är gällande, för immaterialrätten skyddar spridandet av material, inte hur materialet används. Efter att AI-modeller tränats på ett material så sprider modellerna inte materialet vidare, bara analysen av materialet. På samma sätt kan AI-genererat material aldrig bli skyddat i sig, eftersom det är genererat: genererat innehåll har ingen verkshöjd. Det får bara verkshöjd om det har blivit bearbetat men då är det bearbetningen som är upphovsrättsskyddad.

 

[Quadrante]

AI är för mig ett verktyg och det resultat verktyget ger måste bearbetas för att få något värde.
[...] (AI-)genererat innehåll har ingen verkshöjd ...

Det är så här jag också resonerar. Det känns lite pinsamt att generera material, även om man inte presenterar det för någon sen. Men som verktyg, se hur det tolkar en textmassa man matat dem med. För att se brister, se hur modellen tolkar det, är hur jag använt det. Det är främst mina egna reaktioner och mina egna mål som räknas. Det roliga är ju skapandet, inte konsumerandet ...

Kan väl sägas att jag gillar NotebookLM bäst, just för att den främst utgår från det man ger den och inte hittar på (genererar om man inte specifikt försöker få den till det).

 

[RasmusL]

AI är för mig ett verktyg och det resultat verktyget ger måste bearbetas för att få något värde. Att bara prångla ut AI-generat innehåll sänker värdet för mig något enormt, men har man gjort någonting med det får det verkshöjd. Detta gäller oavsett om AI är en del av spelandet eller en del av genereringen av spelandet.

Jag tror inte heller på det här med träning på upphovsrättsskyddat material är gällande, för immaterialrätten skyddar om spridandet av material, inte hur materialet används. Efter att AI-modeller tränats på ett material så sprider modellerna inte materialet vidare, bara analysen av materialet. På samma sätt kan AI-genererat material aldrig bli skyddat i sig, eftersom det är genererat: genererat innehåll har ingen verkshöjd. Det får bara verkshöjd om det har blivit bearbetat men då är det bearbetningen som är upphovsrättsskyddad.

Det jag ser framför mig är nog egentligen omöjligt, men jag vill pröva hur nära det går att komma. Mitt mål är att mata en modell med material bara från ett spel, gärna material jag skapat själv, samt sådant som jag vet är helt public domain-grejer och se om den kan bli en specialist. Det kommer såklart skada en massa andra grejer och min datorkraft räcker ju inte långt, men jag har det som AI-övning och med bättre och bättre kod och hemmadatorer, vem vet!? Det kommer inte bli något som kan skapa en massa skönlitteratur och skriva fint, men kanske spotta ur sig rätt information vid rätt tillfällen och ge lite nya vinklar, tänker jag

 

[Genesis]

För egen del har jag samma attityd till AI som till sociala medier (exklusive wrnu): Jag har inga större problem med att folk nyttjar det, men finner det inte så användbart för egen del. Jag har helt enkelt svårt att se något den skulle kunna vara till hjälp med i mitt rollspelande (eller rollspelsmakande, men det är ett annat ämne). Det känns mest som en sådan där "Nu kan du ha en smart brödrost som är uppkopplad mot nätet"-grej. Jag ser liksom i dagsläget inte riktigt några fördelar med att blanda in en AI i mitt rollspelande, och har svårt att se hur det skulle blir roligare av det. Men jag kanske bara har dålig fantasi. Jag är ju klart för innovativa mekanismer och att göra nya saker i rollspel. Jag känner att det finns massor kvar att utforska med de verktyg vi har och att en AI inte kan göra så mycket mer än en spelare eller en slumptabell kan göra, med vissa undantag. De grejer jag ser att den kan göra (hjälpa till med komplexa stridssystem, dokumentera långa kampanjer, presentera relevant information ur spelvärlden) är saker jag inte befattar mig med i mitt eget spelande från början. Det blir lite som att skaffa en robot för att automatisera min hårtvätt. Det blir liksom inte så mycket enklare än att ta lite schampo i handen och gnugga mot skalpen.

 

[SpringandeKulle]

Jag har haft en del nytta av AI för min del. Mest har jag använt för att fylla ut text. Att jag själv skriver in kortfattat och lite slarvigt vad jag vill ha och låter AI försköna det. Stolparna som man nedtecknade från spelmötet blir till en berättelse istället. Eller en bard sång om någon händelse.

 

[Henke]

Som en av forumets AI-fiender (nej, inte bara "skeptiker") så ska jag försöka hålla mig till ämnet:

Nu vet jag ju om ditt tydliga ställningstagande, men jag tänker ibland på dina grymma Delta Green recensioner och i synnerhet på avsnittet ”om jag hade SL:at det här…”
Tycker det hade varit intressant att se om AIn med dina reflektioner hade kunnat göra scenarion bättre. Självklart förstår jag att du kunde gjort det minst lika bra själv, men intresset och energin gör ju oftast att man låter bli. Att kunna prompta AIn sina reflektioner och snabbt få scenariot bättre tycker iaf jag som minst kunde vara intressant.

(nej, jag lovar att inte mata AIn med dina reflektioner)