Nekromanti Det orena flödet, Ond magi i DoD 6.

[vinterdraken]

Om man läser berättelsen innan kapitlet magi i nya DoD 6 boken så stor om en novis som läser en magisk skrift och han ville först "vända på orden för att få fram det orena flödet som skapade de mörka krafterna". Är det nån här som vet mer om hur "oren" magi fungerar? Jag vet att det antagligen inte ä någon eftersom det inte släppts nåt. Men ni kanske har teorier.
Vinterdraken <img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15>
http://www.angelfire.com/rpg2/vinterdraken/index.html

 

[jonix]

Men ni kanske har teorier.

Mörka krafter tolkar jag lite som de mörka krafterna Star Wars, det är egentligen inte mörka krafter utan "mörka syften".
När man får mycket kunskap i något ämne som kan användas i syfte att öka den personliga vinningen och använder kunskapen i det syftet, istället för att hjälpa andra, DÅ blir krafterna "mörka och onda".

Nu kan jag inte komma på något så där på rak arm som man kunde jämföra det med i verkliga livet.

Utan att försöka skapa någon politisk debatt här så skulle man kanske kunna jämföra det med användandet utav Einsteins berömmda relativitetsteori... Man byggde ju en atombomb innan man byggde ett atomkraftverk...
Ok, kanske inte världens bästa exempel, men ni förstår säkert.

Jag håller på lite smått att skriva ihop ett par magikerakademier till DoD6 en utav dem kommer att slängas upp på DSS (när nu den nya sidan kommer upp...), en beta version av en utav dem kan hittas i i den här tråden

jag bifogar även en liten "novell" som jag skrev till den akademin, och som handlar om en SuperMegaDundermagiker som ändå anser sig "mörk och ond" även om han räddar prinsessor till förmiddagskaffet och dödar drakar med höger hand bakbunden...

 

[Renfield]

Jag ser iofs inte drakar som onda. [OT/NT]

 

[Staffan]

Re: Jag ser iofs inte drakar som onda. [OT/NT]

"Drakar är eleka, grymma och giriga. De älskar att samla på sig värdefulla föremål och andra skatter. Drakar ödelägger gärna hela härader eftersom de gillar att terrorisera folk och fä. Ofta bär de tribute [sic!] mot att de lämnar ett område ifred, för att sedan svika sina löften och bränna och plundra i alla fall." - DoD6, s.159

Vad var det du sa om att drakar inte var onda?

 

[Eksem]

Re: Jag ser iofs inte drakar som onda. [OT/NT]

Ha! Du svartmålar ju drakarna enbart på grunden att de inte styrs av samma moraliska regler som du själv!
Isåfall kan man ju lika gärna påstå att såväl George W Bush som Usama bin Ladin är onda!

Vad det gäller kriterierna för att kalla drakarna onda så tycks det mesta passa på min spelgrupp också! De är grymma, giriga, samlar på sig skatter, ödelägger hela grottor och sviker löften till sina motståndare. Fast de kommer ju från Tricilve =).

 

[Staffan]

Ondska

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr><p>Du svartmålar ju drakarna enbart på grunden att de inte styrs av samma moraliska regler som du själv!<p><hr></blockquote><p>

Eh... ja? Jag har vissa vaga åsikter om vad som är gott och ont (även om jag emellanåt kan vara lite dålig på att leva efter reglerna), och att "ödelägga hela härader" för sitt höga nöjes skull ("eftersom de gillar att terrorisera folk och fä") sorteras definitivt in i det onda facket.

 

[LuthorSL]

Jag kan medela till den nyfikne att jag VET att ett suplement till Mörk magi kommer dyka upp! I alla fall om man vill tro de på Riotminds, ty jag har frågat dem... Dock vet jag inget om det kommer släppas en bok eller om de helt enkelt kommer lägga upp mörker magin på hemsidan...
Jag misstänker dock att mörk magi är någon form av nekromanti och demonologi...<img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15>

 

[Eksem]

Re: Ondska

Mamma bara skämtar! Ville bara leka amatörskrynklare och konstatera att det som är ondska för dig inte nödvändigtvis det för någon annan. Och att det är löjligt att applicera termen ondska på verkligheten. Däremot är det utmärkt till att beskriva rollspelens slemma skurkar (däribland de traditionella drakarna, även om jag själv försöker spela drakar på ett annat sätt)!

 

[vinterdraken]

Drakar; God? Onda? jag vet vilket.

Rätt svar är faktiskt att drakar som hel het är varken onda eller goda. .<img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15> Man brukar säga att det beror på vilken art av drakar det är. Elddrakar, Kaosdrakar, och Isdrakar är klassiska "Onda" Drakar medans Luft och Ljus drakarna (ja tror det var ljus i alla fall) är lite mer godare. Ironiskt nog så är Ljusdrakar sannerligen aggresiva och äter vanligtvis upp äventyraren innan han hinner säga vad han gör där, men Ljusdrakar är även dom ända drakarna som lever i "samhällen". Det finns givetvis massor av undantag. Tillexempel träffade en gång en av mina karaktärer (en mäktig barbar från östern) en Isdrake som var rätt lekfull och trevlig. Allt han ville var att spela shack. Fasst han var en dålig förlorare så jag är glad över att jag inte van över honom!<img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15> Jag har även träffat en riktigt elaking Guld drake i ADD, och om ni inte visste det så ska gulddrakar vara universums mest goda varelser typ. Han hadde litte hybris och fick för sig at ta över världen. Så vi fick stoppa honom. elelr försöka <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15>
vi dog rätt rejält. Utom (roligt nog) han som spelade en Halvlängdsman tjuv som blev på magisk väg förvandlad till en hamster (komplicerad och lång historia!)
<img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15>
Vinterdraken
http://www.angelfire.com/rpg2/vinterdraken/index.html

 

[Renegade]

gyldene drakarna [OT]

och om ni inte visste det så ska gulddrakar vara universums mest goda varelser typ

de gyllene drakarna i skall enligt "alignment" vara lagligt goda (lawful good). Men är de lagliga så att säga? Spenderar de mycket tid hos goda kungarna och följer lagen punkt till pricka likt en paladin t ex. I filmen DnD så var dom ju inte helt "universums godaste varelser" men...

Jag har inte skaffat monstermanualen än så förmodligen så vet jag inte ett skvatt men någon allvetande kanske kan svara

 

[vinterdraken]

Re: gyldene drakarna [OT]

Detta borde vi igentligen diskutera i DnD forumet men när dui andå frågar. En varelse som är Lawful Good följer inte nödvändigt vis kungar och människors lagar, dom följer dom lagar som tillhör dom. En drake <img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15>
följer naturligtvis guadarnas lagar och kämpar mot ondska vart än dom finner den.
Vintedraken<img src="/images/icons/dragon.gif" border=0 width=17 height=15>
http://www.angelfire.com/rpg2/vinterdraken/index.html

 

[Rickard]

Jag skulle aldrig kalla magi för ond/god pga deras flöden. Däremot vad magin ursprungligen är tänkt att användas till. I "verklig" (i vår värld finns det människor som säger sig vara häxor/häxmästare och utför magi) magi, vad jag kommer ihåg, så finns inte ont/gott. Mera förstörande och skapande. Skapande magi behöver inte vara god och förstörande ond. Skapa nåt är oftast för sina egna syften och är därför själviska medan ta bort vårtor el. skingra förbannelser är förstörande men också god.

/[color:448800]Han</font color=448800> som helst väntar och ser vad Riotmind menar innan han själv kommer på regler för "oren" magi

 

[Rickard]

Re: Drakar; God? Onda? jag vet vilket.

"Rätt svar är faktiskt /.../ Elddrakar, Kaosdrakar, och Isdrakar är klassiska 'Onda' /.../ Isdrake som var rätt lekfull och trevlig. Allt han ville var att spela shack. /.../ Jag har även träffat en riktigt elaking Guld drake i ADD"
Rätt svar? Tja.. Det beror på hur man ser det. Drakar i 91:ns upplaga är intelligenta. Jag skulle själv aldrig kunna spela en drake som "lekfull och trevlig. Allt han ville var att spela shack.". Det skulle vara att fördumma drakar.
Å andra sidan så är DoD6s drakar mer sagolika. Då antar jag Staffans beskrivning är mer passande. Drakar i de sagor jag fått läst för mig har oftast varit grymma och rent utsagt onda.
Om man tittar från ett tredje perspektiv så bestämmer SL hur draken ska vara ("Jag har även träffat en riktigt elaking Guld drake i ADD") så de kan mao variera rätt kraftigt från spelgrupp till spelgrupp.

/[color:448800]Han</font color=448800> som gav ett HP till spelarna när de mötte en drake

 

[Staffan]

Re: Drakar; God? Onda? jag vet vilket.

Nu var det iofs DoD6 vi snackade om. I andra rollspel, inklusive tidigare upplagor av DoD samt D&D, behöver drakar inte nödvändigtvis vara onda. Drakarna i DoD6 däremot är genomelaka och förstör stora landarealer bara för att de tycker att det är så jämrans skoj.

 

[Eksem]

Re: Drakar; God? Onda? jag vet vilket.

Jag anser fortfarande inte att det är ondska. Det är mer som den inställning många människor har till djur. Att man utan större urskiljning kan äta upp och behandla dem hur man vill eftersom de ändå inte kan göra motstånd.

 

[Black Dwarf]

HP (OT)

Hmm, ett HP för att möta en drake?
Bara för mötet då eller? Slaktade dom den, om man nu kan använda ordet slakta om en drakdöd. /images/icons/wink.gif

Jag har märkt att drakar inte ofta får den uppmärksamhet dom är värda, men om det bara var ett HP för att döda en drake var det nog lite snålt ändå /images/icons/smile.gif

Personligen har jag aldrig varken mött på eller spellett en drake, då alla i vår grupp finner dom svåra att spela.

 

[Rickard]

Re: HP **SPOLER** (OT)

**SPOILER som sagt**

Japp, bara för att möte.. El. rättare sagt, de sökte upp draken ifråga.. Det tyckte iaf jag var hjältemodigt. Det stod även i äventyret (som heter "Allt som glimmar är inte guld") att man även kunde pressat draken och fått upp belöningen som de skulle få av draken..
Jag hade helt klart gett ett till HP till den som hade ens vågat försöka köpslå m den..

/[color:448800]Han</font color=448800> som annars är snål m HP